Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. akcinė bendrovė (toliau – AB) ,,LTG Cargo“ (toliau – ir ieškovė) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „ANDETA)“ (toliau – ir atsakovė) 9 678,20 Eur skolą, 348,42 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2023 m. kovo 16 d. iki 2023 m. gegužės 26 d., 11,75 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos skolos 10 026,62 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Atsakovė priešieškiniu prašo priteisti iš ieškovės 9 309,30 Eur be pagrindo įgytas lėšas ir bylinėjimosi išlaidas.

3. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad 2018 m. gegužės 25 d. tarp akcinės bendrovės (toliau – AB) „Lietuvos geležinkeliai“ (toliau – Bendrovė) (2019 m. atlikus AB „Lietuvos geležinkeliai“ atskyrimą, buvo įsteigta AB „LTG Cargo“) ir atsakovės buvo sudaryta Vagonų varymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Vagonų varymo sutartis), kuri reguliavo Bendrovės ir atsakovės santykius, varant vagonus atsakovei į krovimo vietą prie atviros aikštelės (sandėlio), esančio (duomenys neskelbtini), šalia viešosios geležinkelių infrastruktūros kelio Nr. (duomenys neskelbtini), nustatė eksportuojamų, importuojamų ir (ar) vietinių krovinių vežimo geležinkelių transportu Lietuvos Respublikos teritorija bei kitų papildomų, su krovinių vežimu geležinkelių transportu susijusių paslaugų teikimo ir atsiskaitymo už atsakovei suteiktas paslaugas sąlygas ir tvarką (1.1 p.) (toliau – Vagonų varymo sutartis). 2022 m. gruodžio 13 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta Papildomų paslaugų sutartis (Vagonų varymas, išankstinis apmokėjimas) Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Papildomų paslaugų sutartis), pagal kurią ieškovė atvaro atsakovei vagonus prie krovos darbų vietos – (duomenys neskelbtini) viešosios geležinkelių infrastruktūros keliuose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (Papildomų paslaugų sutarties 2.1 p.), o atsakovė įsipareigojo už teikiamas paslaugas atsiskaityti iš anksto prieš paslaugų teikimą (Papildomų paslaugų sutarties 3.1 p). 2023 m. balandžio 26 d., 2023 m. gegužės 3 d., 2023 m. gegužės 9 d., 2023 m. gegužės 17 d. atsakovei buvo siunčiami priminimai ir raginimai sumokėti susidariusį įsiskolinimą, kuris šiai dienai yra 9 678,20 Eur, tačiau skola iki šiol nėra apmokėta. Atsakovei neatsiskaičius su ieškove už suteiktas paslaugas, atsakovė pagal sutartis taip pat įsipareigojo mokėti delspinigius, dėl to 2023 m. balandžio 30 d. ir 2023 m. gegužės 26 d. ieškovė už laikotarpį nuo 2023 m. kovo 16 d. iki 2023 m. gegužės 26 d. paskaičiavo atsakovei 348,42 Eur delspinigius. Dėl susidariusio įsiskolinimo ieškovė atsakovei nuo 2023 m. gegužės 16 d. laikinai sustabdė paslaugų teikimą pagal galiojančias sutartis. 2023 m. birželio 22 d. ieškovė per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą pateikė pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, prašydama priteisti iš atsakovės 9 678,20 Eur skolą, 348,42 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2023 m. kovo16 d. iki 2023 m. gegužės 26 d., 11,75 proc. procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Teismas pareiškimą priėmė ir 2023 m. birželio 22 d. išdavė teismo įsakymą. 2023 m. liepos 11 d. atsakovė pateikė prieštaravimus. Ieškovė sutartyse numatytas paslaugas teikė tinkamai, laikydamasi sutartyse bei teisės aktuose nustatytų reikalavimų, tačiau atsakovė savo prisiimtos pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, nesilaikė. Be to, ieškovė už laikotarpį nuo 2023 m. kovo16 d. iki 2023 m. gegužės 26 d. paskaičiavo atsakovei 348,42 Eur delspinigius. Akivaizdu, kad atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles ir imperatyvius teisės aktų reikalavimus, laiku neįvykdė savo prievolės atsiskaityti su ieškove už jai suteiktas paslaugas.