Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-09-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-7317-825/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-6541-825/2014Nutarimas · 2014-08-27Kauno apylinkės teismas
  2. A2.13.-7317-825/2014Nutartis · 2014-09-04Kauno apylinkės teismas
  3. A2.13.-2862-888/2016Nutartis · 2016-03-25Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-09-04
Bylos Nr.
A2.13.-7317-825/2014
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-05708-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Bronius Varsackis
Administracinė byla Nr. A2.13-7317-825/2014Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6541-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05708-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 53, 73 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsėjo 4 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,

rašytinio proceso tvarka administracinės teisės pažeidimo byloje, kurioje K. P. prašo išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą, nustatė:

Aprašomoji dalis

Kauno apylinkės teisme gautas K. P. prašymas, kuriame jis prašo baudos mokėjimą išdėstyti. Motyvuoja, kad sunki materialinė padėtis. Pateikė įrodymus.

2014 m. rugpjūčio 27 d. Kauno apylinkės teismas nutarimu K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažino padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., ir nubaudė jį 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda su transporto priemonės „Ford Escort“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 4 d. nurodyta, kad teismas, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Atsižvelgdamas į K. P. nurodytus motyvus, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad paskirtos baudos sumokėjimas išdėstytinas 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikui, įpareigojant K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2014 m. rugsėjo mėnesį sumokėti 247,00 (du šimtus keturiasdešimt septynis) litus, nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d. kas mėnesį sumokėti po 100,00 (šimtą) litų, nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. kas mėnesį sumokėti po 50,00 (penkiasdešimt) eurų.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str., teismas

nutaria:

K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti.

Išdėstyti 2014 m. rugpjūčio 27 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-6541-825/2014 paskirtos baudos sumokėjimą 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikui, įpareigojant K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. rugsėjo mėnesį sumokėti 247,00 (du šimtus keturiasdešimt septynis) litus, nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d. kas mėnesį sumokėti po 100,00 (šimtą) litų, nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. kas mėnesį sumokėti po 50,00 (penkiasdešimt) eurų.

Įmoką privaloma sumokėti iki mėnesio paskutinės darbo dienos.

Išaiškinti K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kad laiku nesumokėjus eilinės įmokos, nutartis bus perduota priverstiniam vykdymui dėl visos likusios nesumokėtos baudos sumos.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Bronius Varsackis