- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-31
- Bylos Nr.
- e2YT-3823-664/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00351-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
- Suinteresuotas asmuo
- S. Š., viešoji įstaiga Turto bankas, A. Š., I. Š.
- Pareiškėjas
- R. G.
- Advokatai
- Egidijus Labuckas
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. G. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys: viešoji įstaiga Turto bankas, A. Š., I. Š. ir S. Š..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašo atnaujinti jai terminą palikimui priimti, atsiradusiam po pareiškėjos senelės I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2017 m. lapkričio 21 d., mirties.
Pareiškėja nurodo, jog J. Š. , gimęs (duomenys neskelbtini) ir I. Š., gimusi (duomenys neskelbtini), yra jos seneliai. Jų vaikai: A. Š. (pareiškėjos motina), I. Š. bei S. Š.. (pareiškėjos dėdės).
Seneliai testamentais pareiškėjai paliko turtą -2,8000 ha žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 0,2000ha žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nuo 2006 m. gyvena Vokietijoje. Pareiškėjos senelis J. Š. , gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), o senelė I. Š., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Po senelio J. Š. mirties pareiškėjai 2016 m. liepos 28 d. buvo išduotas paveldėjimo pagal Testamentą liudijimas, pagal kurį pareiškėjai buvo įregistruota 1/2 dalis nuosavybės teisių į abu minėtus sklypus. Kita dalis tebepriklausė gyvai likusiai seneliai I. Š.. Po senelės mirties pareiškėja neturėjo galimybės atvykti į Lietuvą ir susitvarkyti paveldėjimo dokumentus: iš pradžių buvo naujai įsidarbinusi ir jai buvo paskirtas šešių mėnesių bandomasis laikotarpis, vėliau – pareiškėja pagimdė negyvą kūdikį ir susirgo sunkia depresijos forma.2019 m. balandžio mėnesį atvykusį į Lietuvą iš notarės sužinojo, jog praleido trijų mėnesių terminą palikimui priimti. Tuomet išdavė savo tėvui A. Š. tvarkyti mirusios senelės palikimo priėmimo klausimus, kadangi turėjo grįžti į Vokietiją tęsti darbą.
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo atnaujinti terminą palikimui priimti, nes minėtą terminą praleido dėl pateisinamų priežasčių: dėl sveikatos būklės, sąžiningo klydimo ir teisinio neišprusimo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo – valstybės įmonės Turto bankas, gavęs pareiškimą, jo priedus ir teismo pranešimą, pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, jog pateiktam pareiškimui neprieštarauja ir prašo jį tenkinti, o bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo – S. Š., gavęs pareiškimą, jo priedus ir teismo pranešimą, pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, jog pateiktam pareiškimui neprieštarauja. Atvykęs į teismo posėdį S. Š. nurodė, jog pilnai sutinka su pateiktu pareiškimu ir prašo jį tenkinti.
Suinteresuoti asmenys - A. Š., I. Š., gavę pareiškimą, jo priedus ir teismo pranešimą, per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo teismui nepateikė. Gavę teismo šaukimą į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Iš pateikto teismui pareiškimo ir prie pareiškimo pateiktų dokumentų matyti, jog J. Š. , gimęs (duomenys neskelbtini) ir I. Š., gimusi (duomenys neskelbtini), yra jos seneliai (b.l. 4,5,8). J. Š. ir I. Š. vaikai: A. Š. (pareiškėjos motina), I. Š. bei S. Š.. (pareiškėjos dėdės). Seneliai testamentais pareiškėjai (palikėjų anūkei R. G.) paliko turtą -2,8000 ha žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 0,2000ha žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). Pareiškėja R. G. nuo 2006 m. gyvena ir dirba Vokietijoje (b.l. 14,15-26,27). 2019 m. gegužės 7 d. išduotoje medicininėje pažymoje nurodytos pareiškėjos turėtos sveikatos problemos (b.l. 25-26). Pareiškėjos senelis J. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 9), Po senelio J. Š. mirties pareiškėjai 2016 m. liepos 28 d. buvo išduotas paveldėjimo pagal Testamentą liudijimas, pagal kurį pareiškėjai buvo įregistruota 1/2 dalis nuosavybės teisių į abu minėtus sklypus (b.l. 10,-11, 12-13). Pareiškėjos senelė I. Š., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 7).
Pareiškėja R. G. po senelės I. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties per įstatymo nustatytą terminą nepadavė notarui pareiškimo apie palikimo priėmimą, dėl objektyviai susiklosčiusių aplinkybių (nutolusios gyvenamosios vietos, turėtų pareiškėjos sveikatos ir kt.). Teismas pripažįsta, kad pareiškėja terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl terminas palikimui priimti turi būti atnaujintas (Civilinio kodekso 5.57 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atnaujinti trijų mėnesių terminą pareiškėjos senelės I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti, termino pradžią skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.