Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Klaipėda, baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2014-12-20, 19.00 val., kavinėje „Can Can“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėda, suvalgė ir išgėrė maisto už 53,41 Lt bei tyčia už jį nesumokėjo, t.y. tyčia sunaikino (sužalojo) turtą, nepadarydamas nukentėjusiam žymios žalos.

Tokiais savo veiksmais S. M. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str.

Pasiaiškinime asmuo nurodė, kad aplinkybes paaiškins teisme, o jam neatvykus – nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

S. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

ATPK 50³ str. numatyta, kad tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos užtraukia baudą nuo vieno šimto iki trijų šimtų litų.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50³ str. sudėtį.

Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, sunaikinto turto vertę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ne kartą baustas už panašaus pobūdžio pažeidimus, paskirtų baudų nemoka. Atsižvelgiant į išvardintas aplinkybes teismo manymu, bausmės tikslai gali būti pasiekti pažeidėjui paskyrus maksimalią baudą, numatytą ATPK 50³ str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50³ str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 337 str. 1 d., 338 str. 2 d.,

nutaria:

S. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, paskirti nuobaudą – 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Kvitą apie baudos sumokėjimą būtina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. 2 policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.