- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-26
- Bylos Nr.
- e2S-130-390/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01482-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algimantas Kukalis
- Pareiškėjas
- V. M.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, veikiantis Klaipėdos apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. M. atskirąjį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 25 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. M. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė A. P., uždaroji akcinė bendrovė „Ilte“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas V. M. skundu dėl antstolio veiksmų prašė pripažinti antstolės A. P. veiksmus priimant 2025 m. liepos 29 d. patvarkymus Nr. S-25-124-54530 ir S-25-124-54531 neteisėtais ir šiuos patvarkymus panaikinti vykdomojoje byloje Nr. 0124/25/01331.
2. Nurodė, kad antstolė 2025 m. liepos 29 d. patvarkymu dėl turto įkainojimo ir realizavimo Nr. S-25-124-54530 areštavo turtą – 3 žemės sklypus. Patvarkyme antstolė nurodė, jog šalys prieštaravimų dėl turo vertinimo nepareiškė. Tačiau pareiškėjas buvo pateikęs prašymą atidėti vykdymo veiksmus iki 2027 m. sausio 1 d, nurodydamas, kad pareiškėjas turi galimybę grąžinti skolą per 36 mėn. Be to, tęsiant vykdymo procesą, pareiškėjo ūkininko ūkis taps nemokus, bus sunaikinti žvėreliai, dėl to tiek pareiškėjas, tiek išieškotoja patirs didelius nuostolius. Areštuoti žemės sklypai pareiškėjui reikalingi veiklai vykdyti, žvėreliams ir pašarams laikyti. Dėl šios priežasties antstolės veiksmai, kuriais tęsiamas priverstinis išieškojimas, yra laikytini neteisėtais. 2025 m. liepos 29 d. patvarkymu dėl ekspertizės skyrimo Nr. S-25-124-54531 antstolė pavedė transporto priemonės ir žvėrelių vertinimą atlikti UAB „Laturas“. Iš viešai prieinamų duomenų matyti, kad UAB „Laturas“ pagrindinė veikla – draudimo paslaugos, todėl abejotina, ar ji gali tinkamai ir teisingai nustatyti žvėrelių vertę. Pareiškėjo nuomone, ši įmonė buvo parinkta atlikti turto vertinimą, siekiant nustatyti mažesnę turto vertę nei jo rinkos vertė, taip sudarant prielaidas turtą už nepagrįstai mažą kainą perleisti tretiesiems asmenims ir padaryti žalą pareiškėjui ir išieškotojai. Todėl 2025 m. liepos 29 d. patvarkymas Nr. S-25-124-54531 naikintinas.