- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-01-28
- Bylos Nr.
- e2YT-545-496/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-01371-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukiėnė
- Pareiškėjas
- M. D.
- Suinteresuotas asmuo
- B. B. D., A. D., valstybės įmonei Turto bankas
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. B. D., A. D., A. D. ir valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas M. D. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis, M. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), paveldėjo J. D., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), turtą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Pareiškėjas M. D. teismo posėdžio metu prašo pareiškimą tenkinti, nurodė, kad po mamos mirties, (duomenys neskelbtini) su broliais A. D., A. D. ir seserimi B. B. D. susirinko mamos name. Nurodė, kad visi žinojo, jog yra mamos paliktas testamentas, kuriuo turtas paliktas sesei, niekas tam neprieštaravo, bet sesuo B. B. D. atsisakė priimti mamos paliktą turtą. B. B. D. sakė, kad jei jis (M. D.) gali prižiūrėti turtą, tai ji atsisakys viso turto ir paliks jam. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) B. B. D. atsisakė palikimo, tačiau jis nežinojo, kad yra nustatytas terminas palikimui priimti pas notrą, dėl to praleido šį terminą. Nurodė, kad po mamos mirties jis tvarkė mamos palikto namo (duomenys neskelbtini) aplinką, pjovė žolę, sutaisė stogą, pro kurį bėgo vanduo, išardė senus baldus ir kt.
Pareiškėjo M. D. atstovas prašo pareiškimą tenkinti, nurodė, kad pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas 2024 m. gruodžio 3 d. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos J. D. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį J. D. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus
byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad M. D. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Prašo pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. D. 2024 m. spalio 18 d. pareiškimu atsisakė palikto turto M. D. naudai, nurodė, kad M. D. po mamos mirties viską tvarkė.
Suinteresuotas asmuo B. B. D. 2024 m. gruodžio 3 d. pareiškimu atsisakė palikto turto M. D. naudai, nurodė, kad M. D. po mamos mirties pradėjo tvarkyti namą, aplinką ir viską kas su tuo susiję ir dabar tvarko ir viskuo rūpinasi.
Suinteresuotas asmuo A. D. per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareiškimą, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – 2024-12-05 asmeniškai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Medicininiame mirties liudijime įrašyta mirties vieta (duomenys neskelbtini). Gimimo liudijimas įrodo, kad pareiškėjo M. D., gimusio (duomenys neskelbtini), mama yra J. D..
Iš VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis matyti, kad J. D., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), turėjo vaikus: A. D., gimusį (duomenys neskelbtini), M. D., gimusį (duomenys neskelbtini), B. B. D., gimusią (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas ir jo atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad J. D. turėjo dar vieną sūnų A. D., kuris dėl nesuprantamų techninių kliūčių nėra nurodytas VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažymoje apie asmens duomenis.
Nekilnojamojo turto registro centrinis duomenų banko išrašas patvirtina, kad J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise iki šiol yra įregistruotas turtas: 4/7 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas – kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis kitų statinių (inžinerinių) – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Turtas yra adresu (duomenys neskelbtini).
Iš (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajono 1-ojo notaro biuro notarės N. B. patvirtinto testamento matyti, kad J. D. visą savo turtą paliko dukrai B. B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Iš testamentų registro išrašo matyti, kad po asmens, kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) (J. D.), mirties yra įregistruotas jos (duomenys neskelbtini) oficialusis testamentas ir B. B. D. palikimo atsisakymo faktas. Testamentai ir palikimo priėmimo faktai testamentų registre registruojami nuo 2001 m. liepos 1 d.
Paveldėjimo teisės normos nustato fizinio asmens turtinių teisių ir pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimą mirusio asmens teisių perėmėjams – įpėdiniams. Pažymėtina, kad palikimo atsiradimo faktas savaime nuosavybės teisės į palikimą įpėdiniui nesukuria. Įpėdinis, norėdamas įgyti palikimą, turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas.
Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
Anksčiau aptarti įrodymai įrodo, kad įstatymo nustatytu 3 mėnesių terminu niekas iš įpėdinių nesikreipė dėl J. D. palikto turto priėmimo, priešingai testamentinė įpėdinė B. B. D. palikimo atsisakė. Palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjui yra reikalingas, siekiant paveldėti mamos J. D. paliktą turtą.
Šioje byloje pareiškėjas įrodė, kad jis faktiniu valdymu priėmė po mamos mirties atsiradusį palikimą. Nėra jokių duomenų, kad J. D. turtą iš karto po pastarosios mirties būtų valdę kokie nors kiti asmenys. Iš E. T., V. R. ir J. M. pateiktų pareiškimų matyti, kad M. D. po savo mamos mirties atvykdavo ir tvarkydavo namą, prižiūrėdavo aplinką. Pareiškėjo, suinteresuotų asmenų B. B. D., A. D. pareiškimai, leidžia spręsti, kad M. D. po savo mamos J. D. mirties rūpinosi ir prižiūrėjo jos paliktą turtą – gyvenamąjį namą ir prie jo esantį žemės sklypą. Teismas pripažįsta, kad pareiškėjas atliko aktyvius veiksmus, valdydamas mamos paliktą turtą, pripažįstama, kad jis palikimą priėmė, pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjo valstybei nepriteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, nes pareiškėjas 100 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (VGTPT 2024-10-11 sprendimas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444 straipsniu, 448 straipsniu,
nuspr endžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš karto po savo mamos J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.