Telšių apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Erikos Pudžmytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

F. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), e. paštas: (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

F. P., būdamas įrašytas į Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2024 m. birželio 6 d. iki 2024 m. birželio 27 d., nuo 2024 m. liepos 1 d. iki 2024 m. liepos 16 d. ir nuo 2024 m. liepos 18 d. iki 2024 m. rugpjūčio 5 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriu, esančiu Laisvės g. 16, Mažeikiai, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, kol 2024 m. spalio 10 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Atsakomybė už numatytos nusikalstamos veikos padarymą numatyta BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

- 2024 m. rugsėjo 30 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės išraše Nr. IBPS-V-2666047-24 nurodyta, kad F. P. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo darbingas ir dirbo (duomenys neskelbtini);

- 2024 m. spalio 4 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus raštu Nr. (9.11E) DV_S-6468, kuriame nurodyta, kad remiantis Elektroninių pažymėjimų tvarkymo sistemos 2024 m. rugpjūčio 6 d. duomenimis, F. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2024 m. spalio 1 d. iki 2024 m. rugsėjo 1 d. elektroniniai nedarbingumo pažymėjimai išduoti nebuvo;

- 2024 m. spalio 2 d. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos raštu Nr. A1-6941, kuriame nurodyta, kad IS „Sveidra“ 2024 m. spalio 1 d. duomenimis, F. P., laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 9 d. iki 2024 m. rugsėjo 1 d., asmens sveikatos priežiūros paslaugos, kompensuojamos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis, įstaigose, sudariusiose sutartis su teritorinėmis ligonių kasomis, suteiktos buvo 2024 m. vasario 21 d. VšĮ „Naujosios Akmenės ligoninė - sveikatos centras“ ir UAB „Antano Lizdenio sveikatos centras“;

- ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. spalio 2 d. duotais liudytojos V. S. parodymais, kur ji parodė, kad ji yra profesinės karo tarnybos karė, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio vyresniosios verbuotojos pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, administravimas. 2024 m. sausio 4 d. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL-6 dėl „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, buvo patvirtintas Šiaulių regiono karo prievolininkų sąrašas. F. P. (gimęs (duomenys neskelbtini)) į 2024 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas Nr. (duomenys neskelbtini) ir tapo 2024 m. karo prievolininku. Sudarius 2024 m. karo prievolininkų sąrašus, Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2024 m. sausio 9 d. internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada, kas turi susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, buvo paskelbta, kad karo prievolininkas F. P. yra karo prievolininkas ir iki 2024 m. vasario 28 d. turi susisiekti arba atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, esantį adresu Laisvės g. 16, Mažeikiai ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. F. P. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį neatvyko, bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. F. P. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. F. P. atžvilgiu buvo pradėta 2024 m., pirmoji administracinė teisena ROIK 24232884858, dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnyje, dėl Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2024 m. vasario 29 d. F. P. elektroniniu paštu, adresu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas 2024 m. vasario 29 d. šaukimas Nr. 1511, su informacija, F. P. iki 2024 m. kovo 27 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. F. P. elektroninį pašto adresą buvo nurodęs administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 573 straipsnio 1 dalies nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai, išsiųsti elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, vadovaujantis to paties straipsnio 5 dalimi, laikomi įteiktais sekančią po procesinio dokumento išsiuntimo darbo dieną. Po šaukimo išsiuntimo iki 2024 m. kovo 27 d., F. P. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir duomenų kaip karo prievolininkas apie save nepateikė. 2024 m. kovo 28 d. F. P. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, dėl to, kad F. P. būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpyje nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. vasario 28 d., nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, F. P. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24232884858, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-S-ANR_P-394-2024, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį, už karo prievolininkų pareigų nevykdymą, paskirta 30 Eur bauda. 2024-05-07 paskirtas administracinės bylos nagrinėjimas. 2024 m. kovo 28 d. šis protokolas buvo išsiųstas F. P. elektroniniu paštu, adresu (duomenys neskelbtini). F. P. baudos paskirtos administraciniu nurodymu nesumokėjo. 2024 m. gegužės 7 d. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-S-ANR_N-223-2024, kuriuo F. P. paskirta 75 Eur dydžio bauda. Šis nutarimas 2024 m. gegužės 7 d. buvo išsiųstas F. P. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). F. P. pažeidimo neginčijo, tačiau paskirtos baudos neapmokėjo. 2024 m. kovo 28 d. tęsiant F. P. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, F. P. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024 m. balandžio 25 d., susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, bei surašytas 2024 m. kovo 28 d. raštiškas nurodymas Nr. 1899 F. P. iki 2024 m. balandžio 25 d. atvykti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai arba susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. 2024 m. kovo 28 d. raštiškas nurodymas Nr. 1899, F. P. iki 2024 m. balandžio 25 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, 2024 m. kovo 28 d. buvo išsiųstas jo elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2024 m. balandžio 25 d., atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, F. P. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. F. P. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK 24239657117, dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2024 m. balandžio 26 d. F. P. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas 2024 m. balandžio 26 d. šaukimas Nr. 2237, su informacija, F. P. 2024 m. gegužės 16 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2024 m. gegužės 16 d. F. P. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2024 m. gegužės 16 d. F. P., dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo, dėl to, kad F. P. būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpyje nuo 2024 m. kovo 29 d. iki 2024 m. balandžio 25 d., nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, F. P. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24239657117, buvo surašytas protokolas Nr. LKKPKT-S-ANR_P-588-2024, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį, dėl pakartotinio Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2024 m. birželio 5 d. paskirtas administracinės bylos nagrinėjimas. 2024 m. gegužės 16 d. protokolas išsiųstas F. P., jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). 2024 m. gegužės 16 d. F. P. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas 2024 m. gegužės 16 d. šaukimas Nr. 2441, su informacija, F. P. 2024 m. birželio 5 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. 2024 m. birželio 5 d. F. P. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2024 m. birželio 5 d., šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-S-ANR_N-306-2024, kuriuo F. P. paskirta 170 Eur dydžio bauda. Šis nutarimas 2024 m. birželio 5 d. buvo išsiųstas F. P. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). F. P. pažeidimo neginčijo, tačiau paskirtos baudos neapmokėjo. 2024 m. birželio 5 d. tęsiant F. P. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, F. P. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024 m. birželio 27 d., atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, bei surašytas 2024 m. birželio 5 d. raštiškas nurodymas Nr. 2611, F. P. iki 2024 m. birželio 27 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2024 m. birželio 5 d. raštiškas nurodymas Nr. 2611 F. P. iki 2024 m. birželio 27 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, buvo išsiųstas 2024 m. birželio 5 d. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2024 m. birželio 27 d., atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, F. P. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. F. P. tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. 2024 m. birželio 28 d. tęsiant F. P. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, F. P. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024 m. liepos 16 d., atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, bei surašytas 2024 m. birželio 28 d. raštiškas nurodymas Nr. 2775, F. P. iki 2024 m. liepos 16 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2024 m. birželio 28 d. raštiškas nurodymas Nr. 2775 F. P. iki 2024 m. liepos 16 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, buvo išsiųstas 2024 m. birželio 28 d. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2024 m. liepos 16 d., atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, F. P. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. F. P. tokiu būdu ketvirtą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. 2024 m. liepos 17 d. tęsiant F. P. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, F. P. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024 m. rugpjūčio 5 d., atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, bei surašytas 2024 m. liepos 17 d. raštiškas nurodymas Nr. 2879, F. P. iki 2024 m. rugpjūčio 5 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2024 m. liepos 17 d. raštiškas nurodymas Nr. 2879 F. P. iki 2024 m. rugpjūčio 5 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, buvo išsiųstas 2024 m. liepos 17 d. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2024 m. rugpjūčio 5 d., atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, F. P. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. F. P. tokiu būdu penktą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad F. P. penkis kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, darytina išvada, kad karo prievolininkas F. P. galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje.

Pagal BK 314 straipsnio 1 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pagal šią dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.

Baudžiamojoje byloje esantys įrodymai patvirtina, kad F. P. sužinojęs, kad yra šauktinių sąrašuose, tačiau dėl nepateisinamų priežasčių nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų dėl karo prievolės atlikimo, be pateisinamų priežasčių neatvyko pagal šaukimus atlikti privalomąją karo tarnybą, turėdamas pareigą atvykti ir pateikti reikalingus dokumentus, kuriais pagrindžiamos aplinkybės, dėl kurių tarnyba būtų atidedama ar atleidžiama nuo karo prievolės, taip pat kitus dokumentus ar informaciją, be pateisinamų priežasčių šios pareigos nevykdė. Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs anksčiau aptartų įrodymų visumą, konstatuoja kad kaltinamasis F. P., veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, nepateikė reikalingų dokumentų, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgiant į tai, jog BK 314 straipsnio 2 dalies straipsnio sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: bauda arba areštas, prokurorė pagrįstai galėjo įtariamajam pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Įtariamajam sutikus, 2024 m. gruodžio 17 d. apie tai buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis F. P. suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jam suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės. Su prokurorės siūloma bausmės rūšimi sutiko bei sutiko sumokėti baudą dalimis per 12 mėnesių.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

F. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. F. P. anksčiau teismo neteistas, administracine tvarka baustas, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą byloje nėra, nedirbantis, nevedęs, UAB Mažeikių psichinės sveikatos centre nesigydė.

Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, įvertinus nusikalstamą veiką padariusio asmens charakterizuojančius duomenis, kaltinamajam už nusikalstamą veiką numatyta BK 314 straipsnio 2 dalyje skirtina prokurorės siūloma, švelniausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, jos dydį parenkant artimą minimumui (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Būtent tokia bausmė yra teisinga, atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą, teisingumo ir proporcingumo principus ir bus pakankamos BK 41 straipsnyje nustatytiems bausmės tikslams pasiekti.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, nes kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, ir F. P. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė bausmė - bauda.

Minėta, kaltinamasis tiek su bausmės rūšimi, tiek su jos dydžiu sutiko. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalį, nuteistasis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad laiku nesumokėta arba nepervesta bauda išieškoma priverstinai. BK 47 straipsnio 7 bei 8 dalyje numatyta, jog, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais; jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Teismas pažymi, jog nei baudžiamajame, nei baudžiamojo proceso įstatyme nėra numatyta galimybė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, tačiau yra galimybė nustatyti ilgesnį terminą baudos bausmei sumokėti. Nagrinėjamu atveju iš bylos matyti, jog kaltinamasis nedirba, nėra registruotas Užimtumo tarnyboje. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, esamą šalies ekonominę padėtį, didelę infliaciją, teismas sprendžia esant tikslinga nustatyti jam ilgesnį baudos sumokėjimo terminą, t. y. paskirta bauda nėra išdėstoma dalimis, o kaltinamajam nustatomas laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti paskirtą baudą tokiomis dalimis, kokiomis gali. Šiuo atveju, paskirtą baudos bausmę F. P. įpareigojamas sumokėti per 12 mėnesių nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Ikiteisminio tyrimo metu F. P. kardomoji priemonė neskirta, atsižvelgiant į bylos aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, kaltinamajam F. P. kardomoji priemonė neskirtina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

F. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimt) MGL (1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir F. P. paskirti bausmę – 20 (dvidešimt) MGL (1000 Eur (vieno tūkstančio eurų)) dydžio baudą.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo F. P. kardomosios priemonės neskirti.

1) šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda (20 MGL (1000 Eur)), privalo būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių, nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AS Lietuvos skyrius;

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas;

3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB;

4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“;

5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“;

6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti „bauda už (nurodyti bylos numerį)“;

2) sumokėjęs baudą nuteistasis teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės (Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A) tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus;

3) laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese;

4) jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais;

5) jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams ( Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A) prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.