Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2014 m. kovo 18 d. 16 val. viešoje vietoje – Lazdijų r. Šeštokų mstl. Dzūkų g., prie R. P. parduotuvės, girdint kitiems asmenims, išplūdo necenzūriniais žodžiais socialinę darbuotoją V. D. ir taip pažeidė viešąją tvarką.

R. B. savo kaltę pripažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo proto­ko­lu (b. l. 5-6), viešosios įstaigos ,,Lazdijų socialinių paslaugų centras“ ir V. D. prane­šimais (b. l. 7, 8), policijos pareigūno R. I. tarnybiniu pranešimu (b. l. 9). Šie įrodymai patvirtina, kad R. B. viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje necenzūriniais žodžiais išplūsdamas V. D., pažeidė viešąją tvarką, todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 174 straipsnį kaip nedidelis chuliganizmas.

R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai gai­li­si (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus pa­da­rė tos pa­­čios rūšies tei­sės pa­žeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b. l. 17) ir būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą (b. l. 11-12) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 6 punktai).

ATPK 174 straipsnio sankcija yra alternatyvi. Ji numato galimybę už padarytą tei­sės pažei­di­mą pažeidėjui skirti baudą arba administracinį areštą. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobū­dį (tyčinis, šiurkštus administracinės teisės pažei­di­mas), į pažeidėjo asmenybę (teistas, per metus antrą kartą padarė tos pačios rūšies pažeidimą, du kartus baustas už Kelių eismo taisyklių pažei­di­mus, anksčiau daug kartų baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, kas rodo, kad jis ig­no­­­ruoja visuo­­me­nė­je nustatytas elgesio taisykles ir nedaro išvadų iš jam taikytų administracinio poveikio prie­­mo­nių), į jo turtinę pa­dė­­tį (ne­dir­bantis, paja­mų neturi, už ankstes­nius pažei­di­mus paskirtų baudų nesu­­mo­­kėjęs) (b. l. 13-18), jam skir­tinas areš­tas, nes švelnes­nė­mis nuo­bau­­­do­mis nebus pasiekti nuo­bau­dos tiks­lai – nubausti jį, auklė­ti, kad jis lai­kytųsi įstatymų (ATPK 20 straips­nis). Įvertinus tai, kad yra vie­na jo atsako­my­­bę lengvinanti aplin­kybė ir dvi atsako­my­­bę sunki­nan­čios aplinkybės, jam skir­­tinas didesnis nei minimalios trukmės areštas (ATPK 30 straips­nis). Sąlygų, numaty­tų ATPK 29 straipsnio 3 da­lyje, dėl kurių nega­lima bū­tų skir­ti adminis­t­ra­­­ci­nio arešto, nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad R. B. yra darbingas, jam sutin­kant, taikytinas sąly­gi­­nis admi­­nistracinio areš­to vyk­dy­mo atidė­ji­mas, paskiriant arešto vykdy­mo atidė­ji­mo laikotarpiu atlik­ti nemo­kamų viešųjų darbų.

Pažeidėjui išaiškintina, kad jeigu jis administracinio arešto vykdymo atidėjimo laikotarpiu pik­tybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį admi­nistracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straips­nyje, ir nubausti 9 (devynių) parų administraciniu areštu.

Vadovaujantis ATPK 338¹ straipsniu paskirto administracinio arešto atlikimo vykdymą ati­dė­ti 5 (penkiems) mėnesiams, paskiriant R. B. per šį laikotarpį atlikti 45 (keturiasdešimt penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.