Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas R. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z. 2016-12-22, apie 13 val. 37 min., būdamas neblaivus (nustatytas 3,18 promilės sunkus girtumas), policijos pareigūnams G. G. ir K. M. M. atvykus pagal gautą iškvietimą į namą, esantį adresu Ateities g.10, Pagraužių k., Kalvarijos sav., nevykdė policijos pareigūnų teisėto reikalavimo nusiraminti, o bandant asmenį sulaikyti, šis stangrindamas rankas pareigūnams neleido uždėti specialios priemonės – antrankių. Taip pat pareigūnų atžvilgiu naudojo necenzūrinius, žmogus garbę ir orumą įžeidžiančius žodžius. Tokiais veiksmais R. Z. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 187 str. 1 d. ir 2 d.

R. Z. kaltu prisipažino dėl padarytų pažeidimų, dėl jų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir asmens kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 16064183854 (b.l.1), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.2-3), alkotesterio kvitas (b.l.4), išrašas apie asmenį (b.l.5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.6-8).

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). Administracinių nusižengimų kodekso įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 3 str. numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Įstatymo 3 str. 2 d. 1-4 p., numato, kad švelnesnė administracinė atsakomybė yra šiais atvejais – ANK straipsnyje už administracinį nusižengimą nustatyta švelnesnė administracinė nuobauda negu ATPK, arba švelnesnė administracinio poveikio priemonė negu ATPK nustatyta papildoma nuobauda, arba ANK nenustatyta administracinio poveikio priemonių, nors ATPK buvo nustatytos papildomos administracinės nuobaudos; kai pagal ATPK už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų); už padarytą veiką ANK nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis, specialiosios teisės atėmimo trukmės vidurkis yra mažesnis negu ANK; pagal ANK straipsnį už administracinį nusižengimą gali būti paskirtas turto konfiskavimas ar specialios teisės atėmimas, o ATPK už šią veiką buvo nustatytas privalomas turto konfiskavimas ar specialios teisės atėmimas.

R. Z. veiksmus kvalifikuojančios ATPK 187 str. 1 d. atitikties ANK nėra, kadangi jame nenumatyta atsakomybė už pasipriešinimą policijos pareigūnams, tačiau kaip ir nurodyta kaltinime yra pareigūnų teisėtų nurodymų vykdymas, kuris atitinka (duomenys neskelbtini)., 1d., kurios sankcijoje nurodyta bauda yra didesnė ( nuo 60 iki 600 EUR, nei ATPK 187 str., 1d. ( nuo 144 iki 289 EUR ) , dėl ko veika neperkvalifikuojama. R. Z. veiksmus kvalifikuoja (duomenys neskelbtini) str. (statutinio valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo įžeidimas), tačiau minėta teisės norma nenumato švelnesnės atsakomybės, nei ATPK 187 str. 2 d., todėl R. Z. veiksmai neperkvalifikuotini ir jam taikytina ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. numatyta atsakomybė (Įstatymo 3 str. 8 d.)

Pažeidimų esmė yra įrodyta, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 187 str. 1 ir 2 d. požymius.

R. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog pažeidimus padarė neblaivus asmuo.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. Z. skirtinos ATPK 187 str. 1 ir 2 d. vidurkiuose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str., ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

R. Z. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d., ir paskirti jam 216 Eur (dviejų šimtų šešiolikos eurų) dydžio baudą.

R. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti jam 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – jam 216 Eur (dviejų šimtų šešiolikos eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16064183854. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.