- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-23
- Bylos Nr.
- A2.6.-665-632/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Pažeidėjas
- S. J.
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-04-12 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), surašytą S. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (pas A. O.), tel. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. J. 2014-04-12 0,20 Radviliškio m., Stadiono – Vytauto g. sankryžoje būdamas neblaivus (1,41 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo lengvąjį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, be to, jį sustabdžiusiems policijos pareigūnams nepateikė automobilio registracijos liudijimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ str. 7 d., 129 str.
Posėdžio metu pažeidėjas visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad išgėrė apie 1 litrą alaus, jautėsi neblaivus ir suprasdamas, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Yra darbingas, bet niekur nedirba, pajamų neturi, todėl prašo baudą pakeisti viešaisiais darbais.
Iš byloje esančių tarnybinių pranešimų, pažeidėjo prisipažinimo ir pažymos dėl vairuotojo pažymėjimo, matyti, kad S. J. apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, keliu vairavo lengvąjį automobilį, neturėjo sus savimi automobilio registracijos liudijimo.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgiama, kad pažeidėjui vairuotojo pažymėjimas niekada nebuvo suteiktas, jis vairavo naktį, mieste, tačiau eismas nebuvo intensyvus, jis baustas administracine tvarka, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jam skiriama sankcija artima minimaliai, kuri, dėl jo sunkios turtinės padėties, keičiama į viešuosius darbus.
Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 129 str., 124¹ str. 7 d., 284, 287 str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
S. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus: ATPK 124 str. 7 d. ir skirti jam 20 Lt administracinę baudą; ATPK 129 str. skirti 4200 Lt administracinę baudą. Subendrinus abi administracines nuobaudas paskirti 4200 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) administracinę baudą, kurią pakeisti į 210 (du šimtus dešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, juos įpareigojant atlikti iki 2014-12-31.
Išaiškinti pažeidėjui, kad jam vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus nemokami viešieji darbai gali būti vėl pakeisti į baudą.
Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.