Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. D. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka iki 2017-06-18;dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2017-06-18;neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2017-06-18;neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ilgiau nei 7 parom be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo iki 2017-06-18;nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2017-06-18.

A. D., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2000-02-11 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 105 str. 8 p., 272 str. 2 d., 234 str. 1 d., 42 str. pagrindu, taikant bausmių apėmimą, paskirta 18 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 43 str. prijungus bausmę pagal 1996-12-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, paskirta galutinė bausmė subendrinta bausmė – 19 metų laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. BK 26 str.1 d. 3 p. pagrindu pripažintas itin pavojingu recedyvistu.

2003-10-16 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi veika iš K 105 str. 8 p. perkvalifikuota į BK 129 str. 2 d. 9 p., iš BK 272 str. 2 d. į BK 180 str. 3 d., BK 63 str. 2 d., 64 str. 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 234 str. 1 d. paskirta bausme bei bausmės dalimi neatliktos pagal 1996-12-18 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendį, dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė bausmė – 19 metų laisvės atėmimo.

2005-01-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 1996-12-18 nuosprendis panaikintas.

2005-04-07 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi 2000-02-11 nuosprendžiu paskirta ir 2003-10-16 nutartimi peržiūrėta ir subendrinta 18 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d. subendrinta su bausme paskirta pagal BK 234 str. 1 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė - 18 metų laisvės atėmimo. 2005-05-05 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi panaikinta pripažinimas itin pavojingu recedyvistu.

Bausmės pradžia – 1999-06-18, bausmės pabaiga – 2017-06-18. Anksčiau teistas 6 kartus.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninės, kurioje buvo svarstytas nuteistojo A. D. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2016-06-21 protokolo Nr. 70-PR-23 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo aštuoni Komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam priimtas vienbalsiai.

Klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažėjimą, požiūrį į izoliacijos sąlygas ir nustatytos tvarkos laikymąsi, individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų rezultatus.

Nuteistasis A. D. atliko ¾ laisvės atėmimo bausmės, įvykdė komisijos reikiamas rekomendacijas ir individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jis yra iš dalies darbingas, atlikdamas bausmę mokėsi Kaišiadorių technologijų ir verslo mokykloje pagal siuvinių gamintojo programą, šiuo metu mokosi suvirintojo specialybę. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo iki 85 balų pagal „OASys“ metodiką, ankstesnė nusikalstamo elgesio rizika -102 balai pagal „OASys“ metodiką. Riziką mažinantys veiksniai: destibilizuojančios aplinkos pakeitimas, teigiama darbinė motyvacija (pagal sveikatos būklę). Nors nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo iki 85 balų pagal „OASys“ metodiką nuo 102 balų, t.y. sumažėjo 17 balais ir šiuo metui jo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, tačiau atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis atlikdamas bausmę nesielgė nepriekaištingai, nes 16 kartų buvo baustas drausminėmis nuobaudomis už padarytus grubius vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų pažeidimus (1 kartą baustas už narkotikų vartojimą; 3 kartus baustas už apsvaigimą; 8 kartus už nuteistiesiems draudžiamų daiktų turėjimą – mobiliojo ryšio telefono). Nuteistasis bausmę atlieka už padarytą labai sunkų nusikaltimą, skatintas 10 kartų, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, tačiau atsižvelgtina į tai, jog tik nuo 2016-01-15 bausmę jis atlieka lengvosios grupės sąlygomis, t.y. labai trumpą laiką, nuteistasis tik nuo 2014-10-29 neturi galiojančių drausminių nuobaudų. Socialinio tyrimo išvada Nr. 63-PR-20 nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas yra 85 balai pagal „OASys“ metodiką, t.y. vidutinė nusikalstamo elgesio rizika. Rizikos veiksnys psichiką veikiančių medžiagų vartojimas. Socialinio tyrimo išvadoje yra nurodyti šie nuteistojo galimi kriminogeniniai veiksniai jo galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu: impulsyvumas; polinkis į smurtą; suvokimo apie pasekmes stoka; psichiką veikiančių medžiagų vartojimas. Tai taip pat leidžia abejoti ir nuteistojo pakankama pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog piktnaudžiavimas psichiką veikiančiomis medžiagomis yra susijęs su nusikalstama veika ir tai gali būti kriminogeninis veiksnys pakartotiniam nusikalstamumui. Nuteistojo padarytas nusikaltimas apsvaigus nuo narkotinių medžiagų, naudojant smurtą. Atsižvelgtina į tai, jog nuteistasis atlikdamas bausmę yra baustas drausminėmis nuobaudomis keturis kartus už narkotinių medžiagų vartojimą (apsvaigimą). Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis su administracijos atstovais ne visuomet bendrauja noriai ir tinkamai, jo reakcija į socialinės reabilitacijos priemones yra silpna. Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones (pažyma Nr. 19-PR-289), jo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo 17 balais, kas rodo, kad pastarasis daro pažangą mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką, tačiau byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad nuteistasis A. D. toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Darytina išvada, kad šiuo metu nuteistasis A. D. dar neatitinka lygtinio paleidimo sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. ir todėl jam negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 2 d. 4 p.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad šiuo metu nuteistajam A. D. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2016 m. birželio 21 d. nutarimą Nr. 64-PR-20, nes nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 4 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1 d., 2 d., 7 d., 364 str. 3-4 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2016 m. birželio 21 d. nutarimą Nr. 64-PR-20 taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.