Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Švedijos Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos M. S. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas Švedijos Karalystės kompetentinga institucija (Kronofogdemundigheten Bohörig Myndighet Utland Helsingborg) prašymas dėl 2020 m. liepos 7 d. sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu M. S. paskirta 7550 Švedijos kronų bauda už neatsargų vairavimą žiedinėje sankryžoje (duomenys neskelbtini) vietovėje (duomenys neskelbtini), t. y. M. S. važiavo prieš eismą, po to važiavo autobusams skirta kelio juosta, bei už neteisėtą vartojimą narkotinę medžiagą – kanapę, t. y. 2020 m. gegužės 21 d. ar šiek tiek anksčiau (duomenys neskelbtini) vietovėje (duomenys neskelbtini), ar kitoje šalies vietovėje, vartojo narkotinę medžiagą – kapanę. Šiais veiksmais M. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Švedijos Karalystės kelių eismo taisyklių pažeidimų įstatymo 1 straipsnio 1 dalyje (1951:649) ir nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamosios teisės akto dėl narkotinių medžiagų 1 straipsnio 1 dalies 6 punkte ir 2 straipsnyje (1968:64).

Teismo posėdyje nubaustasis M. S. nurodė, jog pripažįsta padaręs pažeidimus, t. y., kad vairuojant transporto priemonę važiavo prieš eismą, kad važiavo autobusams skirta eismo juosta bei, kad neteisėtai vartojo narkotines medžiagas – kanapes. Tačiau teismo prašo ilgesniam laikui, t. y. 3 mėnesiams, atidėti terminą mokėjimo baudos, kadangi Švedijos Karalystėje yra gavęs dar vieną 4000 Švedijos kronų baudą, kurią turi taip pat sumokėti. Taip pat jis turi ir kitų įsipareigojimų, kuriuos privalo vykdyti.

Teismo posėdyje prokurorė A. P. prašė Švedijos Karalystės kompetentingos institucijos prašymą tenkinti, nes nubaustasis M. S. pilnai pripažįsta pažeidimus ir sutinka, kad bauda būtų pripažinta ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

Švedijos Karalystės kompetentingos institucijos atsiųstu liudijimu nustatyta, kad piniginė bauda M. S. paskirta už administracinį nusižengimą, numatytą Švedijos Karalystės kelių eismo taisyklių pažeidimų įstatymo 1 straipsnio 1 dalyje (1951:649) ir nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamosios teisės akto dėl narkotinių medžiagų 1 straipsnio 1 dalies 6 punkte ir 2 straipsnyje (1968:64). Liudijime taip pat nurodyta, kad priimtas sprendimas yra galutinis.

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadinasi, teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-153-579/2019). Pamatinis sprendimas yra įgyvendinamas kartu su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas atsisako pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214VVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Nagrinėjamu atveju M. S. piniginė sankcija paskirta už Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. sprendimo 2005/214VVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytus pažeidimų padarymą, todėl teismas, išnagrinėjęs Švedijos Karalystės kompetentingos institucijos pateiktus duomenis, daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, todėl Švedijos Karalystės prokuratūros baudžiamųjų bylų skyriaus (the Swedish Prosecution Authority) 2020 m. liepos 7 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2020 m. liepos 16 d., M. S. paskirta 7550 Švedijos kronų pinginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija prireikus baudą konvertuoja į sprendimą vykdančiosios valstybės valiutą tokiu kursu, kuris galiojo baudos paskyrimo metu (Tarybos pamatinio sprendimo 8 straipsnio 2 dalis). (2020 m. liepos 7 d. 1 Eur prilyginamas 10,4555 SEK) (https://www.lb.lt/lt/kasdien-skelbiami-euro-ir-uzsienio-valiutu-santykiai-skelbia-europos-centrinis-bankas?class=Eu&type=day&selected_curr=SEK&date_day=2020-07-07).

Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi valstybė neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias sankcijas tuo atveju, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos.

Taip pat M. S. teismo posėdžio metu prašė atidėti ilgesniam laikui, t. y. 3 mėnesiams, paskirtos baudos mokėjimo terminą, nes šiuo metu per keturis mėnesius turi išsimokėti kitą Švedijos Karalystėje paskirtą baudą, taip pat turi ir kitų finansinių įsipareigojimų, kuriuos turi vykdyti. Atsižvelgus į M. S. nurodytas aplinkybes dėl savo turtinės padėties, Švedijos Karalystės kompetentingos institucijos Vykdymo Institucijos – Kronofogdemyndigheten, BM Utland Helsingborg prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinus ir vykdant Lietuvoje, jam nustatytinas baudos sumokėjimo terminas 3 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651 straipsniu,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Pripažinti Švedijos Karalystės prokuratūros baudžiamųjų bylų skyriaus (the Swedish Prosecution Authority) 2020 m. liepos 7 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2020 m. liepos 16 d., M. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 7550 SEK (722,11 eurų) piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti M. S. piniginę sankciją (baudą) įvykdyti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ bankas, (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos bankas, (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimą, pristatyti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų raštinei (Gedimino g. 87, Kaišiadorys).

Išaiškinti M. S., kad nustatytu terminu nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie priimtą nutartį raštu anglų kalba informuoti Švedijos Karalystės kompetentingą instituciją.

Nustatyti, jog jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje M. S. negalimas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusius Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.