Vilniaus apygardos teismo nutartis

2016-09-07 · Civilinė byla Nr. 2S-2019-577/2016

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-07
Bylos Nr.
2S-2019-577/2016
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-20986-2014-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jadvyga Mardosevič
Trečiasis asmuo
L. M., N. V., V. G.
Atsakovas
Turto banko kolektyvo profesinės sąjungos
Ieškovas
valstybės įmonės Turto banko
Civilinė byla Nr. 2S-2019-577/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20986-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.3.2.2.; 3.3.2.1; 3.1.3.6.2.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 7 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jadvyga Mardosevič, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo trečiojo asmens L. M. atskirąjį skundą bei atsakovės Turto banko kolektyvo profesinės sąjungos prisidėjimą prie trečiojo asmens L. M. atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 27 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės valstybės įmonės Turto banko ieškinį atsakovei Turto banko kolektyvo profesinei sąjungai dėl steigiamojo susirinkimo protokolo Nr. 1 panaikinimo ir pripažinimo profesinės sąjungos neteisėtai įsteigta, tretieji asmenys N. V., V. G., L. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

Ieškovė VĮ „Turto bankas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei Turto banko kolektyvo profesinei sąjungai, prašydama panaikinti Turto banko kolektyvo profesinės sąjungos 2010-12-15 steigiamojo susirinkimo protokolą Nr. 1 dėl šios profsąjungos steigimo ir pripažinti neteisėtai įsteigta. Trečiaisiais asmenimis, nepareiškiančiais savarankiškų reikalavimų į bylą įtraukti N. V., V. G. ir L. M.. Bylos nagrinėjimo metu atsakovas pateikė prašymą įtraukti į bylą trečiaisiais asmenimis (be savarankiškų reikalavimų) atsakovo pusėje naujai išrinktus Turto banko kolektyvo profesinės sąjungos valdymo organo narius - V. U., R. M., R. I., R. K., D. C.. Prašyme nurodyta, kad tenkinus ieškovo reikalavimą dėl Turto banko kolektyvo profesinės sąjungos įsiteigimo pripažinimo neteisėta, toks sprendimas sukeltų atitinkamas teisines pasekmes dėl šių asmenų kaip darbuotojų atstovų įstatyminių garantijų (DK 134 str.). Pažymi, kad apie naujus valdymo organų narius ieškovas buvo informuotas (2015-04-20, 2015-05-11 raštai).