Telšių apylinkės teismo nutarimas

L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbancios (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietes, neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Telšiu apskr. VPK Mažeikiu r. PK viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio pareigune suraše administracinio teises pažeidimo protokola, kuriame nurode, kad

2008 m. lapkricio 27 d., L. B. nepilnametis sunus D. B., gim. (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Maxima“ X-424, adresu Žemaitijos g. 20/2, slaptos vagystes budu pagrobe svetimo turto už 5,00 Lt, tokiais veiksmais pažeisdamas Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 50 str. L. B. nepanaudojo tevu valdžios po to, kai ji 2008 m. lapkricio 27 d. Mažeikiu rajono apylinkes teismo nutarimu buvo nubausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinio teises pažeidimo protokola surašiusi pareigune nurode, kad už ši administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esanciu duomenu apie L. B. paskirtas administracines nuobaudas matyti, kad 2008-11-27 priimtas Mažeikiu rajono apylinkes teismo nutarimas, kuriuo L. B. nubausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d. dar nera isiteisejes, todel L. B. negali buti traukiama administracinen atsakomyben pagal LR ATPK 181 str. 2 d. numatyta pažeidima. Kadangi administracinio teises pažeidimo aplinkybes yra nustatytos, taciau suklysta nurodant LR ATPK straipsni, teismas, vadovaudamasis LR ATPK 284 str. 2 d., perkvalifikuoja pažeidima pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes padarytas pažeidimas atitinka butent šios normos sudeti.

Kad L. B. padare ši teises pažeidima, irodyta 2008-12-02 administracinio teises pažeidimo protokolu, Mažeikiu raj., p/c „Maxima“ X-424 pareiškimu bei paemimo aktu, p/c „Maxima“ X-424 apsaugos darbuotojo paaiškinimu, nepilnamecio D. B. paaiškinimu, todel jai skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

Atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Teismas, ivertines visas bylos aplinkybes ir byloje esancius rašytinius irodymus, atsižvelges i pažeidimo pobudi, pažeidejos asmenybe, atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad jai skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracine nuobauda – ispejimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 224 str. ir 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti L. B. kalta padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

L. B., pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dali, paskirti administracine nuobauda – ispejima.

Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.