Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės atstovei Jolitai

teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus teikimą dėl papildomų įpareigojimų skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-02-05 Prienų rajono apylinkės teismas nuteisė V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 str. 1 d., BK 64¹ str. 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2015-11-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir/ar tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be prižiūrinčios institucijos leidimo, baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje iki 2016-06-26. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2018-02-26.

Teikime nurodoma, kad 2016-03-07 V. K. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. V. K. per bausmės vykdymo atidėjimo laiką pažeidė probacijos sąlygas, t. y. padarė du administracinius nusižengimus: 2016-09-20 baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 134 str. 1 d. - važiavo automobiliu, kaip keleivis, neprisisegęs saugos diržo; 2017-08-29 baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 229 str. 1 d., 227 str. 3 d. - būdamas neblaivus (atsisakė tikrintis neblaivumą) turėjo su savimi pneumatinį nešaunamąjį „D“ kategorijos ginklą, atliko veiksmus pagal kareivišką strategiją, tuo pažeidė LR „Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo“ 31 str. 2 d. 3 p. ir 3 p. teikimu prašoma V. K. paskirti BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytą priemonę – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje atstovė prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis V. K. teikimui ir papildomos pareigios skyrimui neprieštaravo. ......

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustato, kad jeigu probuojamasis vykdydamas probacijos sąlygas padaro ne mažiau kaip du administracinius nusižengimus, už kuriuos paskirtos administracinės nuobaudos, teismas probacijos tarnybų teikimu gali paskirti papildomas BK 75 str. 2 ar 3 dalyse numatytas pareigas..

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad V. K. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, per bausmės vykdymo atidėjimo laiką vykdė jam nustatytas pareigas, tačiau padarė du administracinius nusižengimus: 2016-09-20 baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 134 str. 1 d. - važiavo automobiliu, kaip keleivis, neprisisegęs saugos diržo; 2017-08-29 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 229 str. 1 d., 227 str. 3 d. - būdamas neblaivus (atsisakė tikrintis neblaivumą) turėjo su savimi pneumatinį nešaunamąjį „D“ kategorijos ginklą, atliko veiksmus pagal kareivišką strategiją, tuo pažeidė LR „Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo“ 31 str. 2 d. 3 p. ir 3 p. Pastarąjį šiurkštų nusižengimą, ką pripažino ir pats nuteistasis, padarė būdamas neblaivus, kai ši aplinkybė turėjo įtakos pažeidimo padarymui. Iš 2016-02-05 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžio seka, kad nusikaltimą, už kurio padarymą paskirtos bausmės vykdymas atidėtas, padarė taip pat būdamas neblaivus.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra pagrindo skirti nuteistajam papildomą pareigą, numatytą BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

nutar i a:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam V. K. pareigą, numatytą BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašus siųsti nuteistajam, probacijos tarnybai, prokurorui.