Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant pareiškėjams I. P. ir S. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų I. P. ir S. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašo santuoką, įregistruotą Šilutės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 22), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, palikti pareiškėjams santuokoje turėtas pavardes. Pareiškėjai nurodė, kad daugiau, kaip pusantrų nebegyvena šeimyninio gyvenimo, nebeveda bendro ūkio. Santuokiniai ryšiai nutrūko, kadangi nesutapo charakteriai, išsiskyrė požiūris į šeimą, šeimos vertybes. Dėl nepilnamečio vaiko K. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jai priteisimo yra susitarę. Pareiškėjai yra veiksnūs, termino susitaikyti neprašo. Gyvendami santuokoje įgijo automobilį, kito kilnojamojo ir nekilnojamojo turto santuokoje neįgijo, kreditorių neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 str. ir 3.53 str.).

Kaip matyti iš pareiškėjų prašymo, pateiktų paaiškinimų bei kitos byloje esančios medžiagos, pareiškėjų santuoka sudaryta Šilutės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje 1994-02-12 (b. l. 15, įrašo Nr. 22). Šalys turi nepilnametę dukrą K. P., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4). Pareiškėjai nebegyvena santuokinio gyvenimo, jokių ryšių nepalaiko, taikytis nenori, yra visos santuokos nutraukimo sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.51 str.

Esant šioms aplinkybėms, nustatytina, kad santuoka yra faktiškai iširusi, todėl ji nutrauktina, patvirtintina sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiškėjams paliktinos santuokoje turėtos pavardės (CK 3.53 str. 1 d.- 3 d., 3.54 str. 4 d., 3.59 str., 3.69 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą Šilutės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 22), tarp I. P. (Kinčiūtės), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Įregistruojant ištuoką, palikti pavardes – P., P..

Patvirtinti šalių 2016-07-08 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau ir - šalys), susitaria:

Santuokoje įgytą turtą S. P. ir I. P. pasidalina taip: I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo atitenka automobilis „Fiat Brava", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirmos registracijos data 1995-11-21, kurio vertė 100 eurų.S. P. dėl I. P. atitenkančio didesnės vertės turto jokių kompensacijų nereikalauja ir I. P. dėl to jokių pretenzijų nereiškia ir nereikš ateityje.S. P. ir I. P. konstatuoja, kad santuokoje daugiau jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neįgijo, įmonių neturi, kreditorių neturi.S. P. ir I. P. susitaria, kad dukters K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina I. P.. S. P. dukters K. P. išlaikymui mokės po 160 (vieną šimtą šešiasdešimt) eurų kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Priteistų išlaikymui lėšų tvarkytoja bus I. P..S. P. ir I. P. susitaria, kad I. P. S. P. netrukdys bendrauti su dukra K. P..S. P. ir I. P. konstatuoja, kad išlaikymo vienam iš kito nereikia.S. P. ir I. P. konstatuoja, kad 30/100 dalių gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra asmeninė S. P. nuosavybė, kadangi buvo įgytas iki santuokos sudarymo, todėl šis turtas neįtrauktas į dalintino turto balansą ir I. P. dėl to jokių pretenzijų neturi ir ateityje neturės.

Sprendimas per 30 d. gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.