Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos atstovui Artūrui Bendaravičiui, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., išnagrinėjo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turinčio aukštąjį išsilavinimą, vedusio, ūkininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad V. P., būdamas ūkininkas, savo ūkyje adresu (duomenys neskelbtini), 2013-09-04 apie 10 val. 30 min. nelegaliai, be rašytinės darbo sutarties, leido dirbti D. G. pagalbinio darbininko darbus. Tokiais veiksmais V. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 93 str., 98 str. 1 d. 1 p. ir 3 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d. (nelegalus darbas).

V. P. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoširdžia gailisi, prašo skirti mažesnę baudą nei numatyta įstatyme, kadangi yra neįgalus, gaunamos pajamos yra minimalios.

Motyvuojamoji dalis

Be V. P. prisipažinimo jo kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2013-09-04 nelegalaus darbo tyrimo aktu, D. G. paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. V. P. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, yra neįgalus, tai lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus tai, kad V. P. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, ūkyje nelegaliai dirbo vienas pagalbinis darbininkas ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, atsižvelgiant į tai, kad yra neįgalus, gaunamos pajamos iš ūkio yra minimalios, darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui gali būti paskirta mažesnė nuobauda nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali (ATPK 30¹ str.).

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., ,30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. P. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – 800 Lt (aštuonių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.