Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų H. G. ir A. G. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo Luminor bank AS, Lietuvoje veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 2018-11-11 Karinių jūsų pajėgų kapelionate, jų santuoka 2018-11-14 įregistruota Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr.1112. Šalys nepilnamečių vaikų neturi. Valstybės įmonės „ Regirta“ duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai santuokos metų įgijo transporto priemones: pareiškėjo H. G. vardu automobilį VOLKSWAGEN-VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o pareiškėjos A. G. vardu automobilį BMW 320D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Valstybės įmonės „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad pareiškėjo vardu, pagal 201708-21 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. DR-4264 ir pagal 2019-04-03 deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą Nr. (duomenys neskelbtini), yra įregistruotos nuosavybės teisės į 1/2 žemės sklypo ir gyvenamąjį namą, esančius adresu ( duomenys neskelbtini), kuris yra įkeistas kreditoriui pagal 2018-08-27 Luminor bank AS pagal kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Valstybės įmonės „ Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad: butą, esantį adresu ( duomenys neskelbtini) ir 62/186 žemės sklypo, esančio ( duomenys neskelbtini)., pareiškėja įgijo, 2009-07-13 paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo Nr. NB2-2816 pagrindu, o pagal 2010-01-20 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą Nr. NB2-200, pareiškėja įgijo 3/16 žemės sklypo, esančio ( duomenys neskelbtini)šis turtas jai priklauso asmeninės nuosavybės teise, todėl nutraukiant santuoką nedalintinas.

Pareiškėjai 2018-08-22 su kreditoriumi Luminos bank AS sudarė kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu pareiškėjams suteiktas 87 000,00 Eur kreditas, skirtas 60 000,00 Eur dalis kito kredito nefinansavimui ir 27 000,00 Eur skirta gyvenamojo namo, esančio adresu ( duomenys neskelbtini)įrengimui, kredito grąžinimo terminas 2048-07-16. Negrąžinto kredito suma 79 143,10 Eur (2022-10-17 datai).

Pareiškėjai su kreditoriumi 2022-11-22 sudarė susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2018-08-22 kreditavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygų pakeitimo, kuriuo susitarė, kad pareiškėjas asmeniškai bus atsakingas pagal šią kredito sutartį, negrąžinto kredito likutis 78 763,93 Eur, kredito grąžinimo terminas iki 2048-07-16.

Įvertinus pareiškėjų prašyme nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo ir nėra galimybių jos išsaugoti (CK 3.53 straipsnio 2 dalis).

Šalys teismui pateiktoje 2022-10-05 sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių susitarė dėl santuokoje įgyto turto padalinimo. Šalys nurodė, jog išlaikymo vienas iš kito nereikalauja. Šalims yra žinomos teisinės tokios sutarties patvirtinimo ir santuokos nutraukimo pasekmės.

Teismas konstatuoja, jog pareiškėjų teismui pateiktos 2022-10-05 santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių, kreditorių ar trečiųjų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 ir 4 dalys).

Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jos turinys atitinka CK 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus (CK 3.51 straipsnis), nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnūs. Kadangi yra visos santuokos nutraukimo sąlygos, santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutarimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1, 2 dalys).

Šalims išaiškintina CK 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta sąlyga, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 268, 270, 443, 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Santuoką, sudarytą 2018-11-11 Karinių jūrų pajėgų kapelionate ir apskaitytą Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 1112, tarp H. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. G. (pavardė iki santuokos sudarymo ( duomenys neskelbtini)asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutarimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjui palikti jo prigimtinę pavardę - „( duomenys neskelbtini)“, o pareiškėjai grąžinti iki santuokos turėtą pavardę - ,,( duomenys neskelbtini)“.

Patvirtinti 2022-10-05 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sekančiomis sąlygomis:

1.1. H. G. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka:

1.1.1. transporto priemonė VOLKSWAGEN-VW PASSAT (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini)) (šalių susitarimu vidutinė rinkos kaina- 1.500 EUR);

1.1.2. rekuperatorius, krosnelė, odinis minkštas kampas, vandens filtrai, stalas transformeris, valgomasis stalas su kėdėmis, svetainės spintelės, vidaus durys, drabužinė, lauko šviestuvai, vidaus šviestuvai ir kiti namų apyvokos daiktai, kurie po to, kai Šalių santuoka faktiškai iširo, liko H. G. namuose, (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r. (šalių susitarimu bendra daiktų kaina - 12.000 EUR);

1.1.3. visos H. G. žinioje esančios piniginės lėšos (tiek turimi grynieji pinigai, tiek esantys asmeninėse banko sąskaitose), H. G. vardu atidarytose(-uose) pensijų fonde(-uose) bei kaupiamuosiuose indėliuose sukauptos lėšos, H. G. vardu bankuose ar kitose įmonėse pirktos įmonių akcijos, obligacijos ar kiti finansiniai investiciniai instrumentai.

1.2. A. G. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka:

1.2.1. transporto priemonė BMW 320D (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini)) (šalių susitarimu vidutinė rinkos kaina - 2.000 EUR);

1.2.2. manikiūro reikmenys, siurblys robotas, lauko baldų komplektas, šuns narvas ir kiti daiktai, kuriuos po to, kai Šalių santuoka faktiškai iširo, pasiėmė su savimi A. G. (šalių susitarimu bendra daiktų kaina - 2.500 EUR);

1.2.3. augintinis šuo Koras (šalių susitarimu augintinio vertė- 1.000 EUR)

1.2.4. visos A. G. žinioje esančios piniginės lėšos (tiek turimi grynieji pinigai, tiek esantys asmeninėse banko sąskaitose), A. G. vardu atidarytose(-uose) pensijų fonde(-uose) bei kaupiamuosiuose indėliuose sukauptos lėšos, A. G. vardu bankuose ar kitose įmonėse pirktos įmonių akcijos, obligacijos ar kiti finansiniai investiciniai instrumentai.

1.2.5. Šalys patvirtina, kad visą kitą neįvardyta kilnojamąjį ir neregistruotiną santuokoje sugyventą turtą jau yra pasidalijusios iki šios Sutarties pasirašymo dienos ir ginčo dėl šio turto tarp Šalių nėra.

1.3. Šalys patvirtina, kad kiekvienai iš Šalių atitenka jai priklausantys asmeninio naudojimo daiktai bei drabužiai. Šalys taip pat patvirtina, kad nereikš jokių pretenzijų viena kitai, dėl kokio nors aukščiau neįvardinto turto (pvz., juvelyriniai dirbiniai, kolekciniai dirbiniai, ar kitoks materialus turtas), kuris nebuvo paminėtas ar aprašytas, tačiau turtas yra akivaizdžiai priklausantis tai šaliai, pas kurią turtas yra.

1.4. H. G. įsipareigoja per 8 mėnesius nuo teismo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta ši Sutartis, už jam atitenkančią didesnę bendro turto dalį sumokėti A. G. 4.000 EUR (keturi tūkstančiai eurų) kompensaciją.

2.1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo prievolė kreditoriui Luminor bank AS veikiančiam per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių pagal 2018-08-22 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), taps asmenine H. G. prievole. E. G. prisiima prievolių vykdymą pagal 2018-08-22 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (su vėlesniais papildymais ir pakeitimais). H. G. įsipareigoja asmeniškai išmokėti visą negrąžintą sumą pagal 2018-08-22 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). H. G. regreso tvarka nereikalaus sumokėk} piniginių lėšų iš A. G.. Po santuokos nutraukimo A. G. nebus atsakinga už prievolės vykdymą kaip bendraskolis, laiduotojas ar jokiais kitais pagrindais. H. G. po santuokos nutraukimo, įsiteisėjus priimant teismo sprendimui, įsipareigoja ne vėliau kaip per 30 dienų kreiptis į kreditorių dėl kredito sutarties pakeitimo/modifikavimo.

2.2. A. G. įsipareigoja atlyginti H. G. 1/2 dalį visų jo patirtų išlaidų susijusių su 2018-08-22 kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) modifikavimu, t. y. kredito sutarties modifikavimo administracinių išlaidų, 1/2 atlygio notarui, ir kitų 1/2 dalį administracinių sutarties modifikavimo išlaidų.

2.3. Šalys daugiau jokių nei asmeninių nei bendrų kreditorių neturi.

3.1. Šalys patvirtina, kad j ie abu yra darbingi, jų gaunamos pajamos ir (ar) turimas turtas yra pakankami visiškai save išlaikyti, todėl nei vienai iš jų išlaikymas nėra reikalingas.

4.1. H. G. neturi jokių turtinių ir (ar) moralinių pretenzijų A. G., o A. G. neturi jokių turtinių ir (ar) moralinių pretenzijų H. G..

4.2. Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos LR CK 3.53 str. 3 p. ir LR CPK 538 str. 5 d. bei 541 str. Šalims žinomos ir aiškios.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos išsiųsti šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis santuokos sudarymą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.