- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-27
- Bylos Nr.
- e2FB-937-452/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04754-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Virginija Breskienė (pirm.)
- Kreditorius
- AB SEB banko
- Pareiškėjas
- A. S., R. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, "Panevėžio miesto savivaldybės administracija, SEB bankas
nedalyvaujant A. S., R. S., jų bankroto administratoriaus UAB „Inovestus“ įgaliotam atstovui G. T., kreditoriaus AB SEB banko, Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovams,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančių A. S. ir R. S. bankroto administratoriaus UAB „Inovestus“ prašymą nutraukti pareiškėjų A. S. ir R. S. bankroto bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Bankroto administratorius kreditorių susirinkimo nutarimu prašė nutraukti A. S. ir R. S. bankroto bylą pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 10 straipsnio 2 dalį. Nurodė, kad A.ir R. S. nevykdo teismo patvirtinto mokumo atkūrimo plano, nuo 2019-02-27 į depozitinę sąskaitą neperveda lėšų skirtų kreditoriniams reikalavimams ir administravimo išlaidoms padengti. Neteikia informacijos, reikalingos mokumo plano vykdymo eigos ataskaitoms parengti. Bankrutuojantys asmenys nevykdė 2019-11-05 kreditorių priimto nutarimo bankroto administratoriui pateikti patikslintą mokumo atkūrimo planą, atsižvelgiant į tai, kad A. S. išvyko gyventi į Vokietiją ir įsidarbino medienos gaminių restauratoriumi. Bankroto administratorius nurodė, jog tokį sprendimą priėmė 99,78 proc. kreditorių. Bylą prašė nagrinėti bankroto administratoriui nedalyvaujant.
A. S. ir R. S., būdami tinkamai informuoti apie prašymo nutraukti bankroto bylą nagrinėjimą, atsiliepimo ar prieštaravimo nepareiškė. Teismo posėdyje nedalyvavo, neprašė atidėti teismo posėdį.
Atsiliepimas
Panevėžio miesto savivaldybės administracijos atstovas S. D. teismo posėdžio metu pareiškė palaikantis atsiliepime išdėstytą prašymą nutraukti bankroto bylą.
Žemesnės instancijos teismas
Kreditorių AB SEB banko, Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovai teismo posėdyje nedalyvavo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
FABĮ 1 straipsnio 1 dalyje nurodyta įstatymo paskirtis – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinio asmens, ūkininko ir kito fizinio asmens, kuris verčiasi individualia veikla, mokumą užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros.
Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2013 m. spalio 7 d. nutartimi iškėlė A. S. ir R. S. bankroto bylą, 2015 m. vasario 3 d. nutartimi patvirtino mokumo atkūrimo planą 2015-2019 m. laikotarpiui iki 2019 metų gruodžio mėnesio.
Panevėžio apygardos teismas 2019 m. sausio 17 d. nutartimi į kreditorių sąrašą įtraukė Panevėžio miesto savivaldybę. 2019 m. birželio 3 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi buvo patikslinti bankrutuojančių asmenų kreditorių reikalavimai, nurodant Panevėžio miesto savivaldybės kreditorinį reikalavimą 474,25 Eur sumai.
Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 10 straipsnyje nustatytos sąlygos, kuomet teismas priima nutartį nutraukti fizinio asmens bankroto bylą. Bankroto byla nutraukiama, kai fizinis asmuo nevykdo FBAĮ nustatytų reikalavimų (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Fizinis asmuo, kuris kreipiasi, kad jam būtų iškelta bankroto byla, privalo būti aktyvus, sąžiningai naudotis jam bankroto įstatymo suteiktomis teisėmis, o tuo pačiu ir sąžiningai vykdyti įstatymo jam nustatytas pareigas (FABĮ 16 straipsnis). Bankrutuojantis asmuo bankroto proceso metu turi pareigą nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos pervesti lėšas į depozitinę sąskaitą kreditorių reikalavimams tenkinti ir bankroto administravimo išlaidoms mokėti plane nustatyta tvarka (FABĮ 16 straipsnio 5 punktas), taip pat bendradarbiauti su bankroto administratoriumi organizuojant bankroto procedūras (FABĮ 16 straipsnio 13 punktas).
A. S. ir R. S. turėjo pareigą bendradarbiauti su bankroto administratoriumi organizuojant bankroto procedūras (FABĮ 16 straipsnio 13 punktas) : laiku atlikti mokėjimus kreditoriniams reikalavimams dengti, teikti reikalingą informaciją, įsitikinti, kad yra laikomasi įstatymo numatytų terminų, tačiau Fizinio asmens bankroto įstatymu nustatytų pareigų nevykdė. Patikslinus kreditorių reikalavimus, nevykdė reikalavimo patikslinti mokumo atkūrimo planą. Nevykdant šių pareigų, neigiamos neveikimo pasekmės tenka patiems bankrutuojantiems asmenims.
Byloje pateikti įrodymai, jog bankrutuojantys fiziniai asmenys A. ir R. S. nevykdo 2015-02-03 patvirtinto mokumo atkūrimo plano ir 2019-11-05 kreditorių nutarimo dėl plano patikslinimo ir nėra duomenų, kad jie iki šios nutarties priėmimo ėmėsi kokių nors aktyvių veiksmų, siekdami vykdyti mokumo atkūrimo planą.
FABĮ 10 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog teismas gali priimti nutartį nutraukti fizinio asmens bankroto bylą, jeigu plane numatytos priemonės neįgyvendinamos ir dėl to kreditoriai, kurių reikalavimų suma vertine išraiška viršija visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų 2/3 sumos, kreipiasi į teismą dėl fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, A. S. ir R. S. bankroto byla nutrauktina (FABĮ 10 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 292 straipsniais,
nutaria:
Nutraukti A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) bankroto bylą.
Nutarčiai įsiteisėjus, jos kopiją išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, o vykdomuosius dokumentus, pateiktus į bylą, grąžinti antstoliams tolesniam vykdymui.
Išaiškinti bankroto administratoriui UAB „Inovestus“, atstovaujamam įgalioto asmens G. T., kad bankroto administratorius privalo ne vėliau kaip per dešimt darbo dienų nuo teismo nutarties nutraukti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu, pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sąskaitą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.