Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė, sekretoriaujant T. I., dalyvaujant pareiškėjai S. Z., jos atstovui advokatui V. P., suinteresuoto asmens T. Z. atstovui advokatui Z. B., suinteresuotam asmeniui R. Z., institucijos atstovei G. B.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. Z. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: T. Z., R. Z., institucijai, teikiančiai išvadą, VšĮ (duomenys neskelbtini) dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo, turto administratoriaus paskyrimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Institucijos atstovė pateikė išvadą, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą, nes T. Z. sveikatos būklė neleidžia jam pasirūpinti savimi dėl jo psichinės sveikatos būklės, todėl prašo pripažinti neveiksniu nurodytose srityse. Nustatytina globa, o globėja ir turto administratore prašo skirti pareiškėją S. Z., kuri tinkamai rūpinasi sūnumi, charakterizuojama teigiamai, pagal sveikatos būklę gali pasirūpinti sergančiu asmeniu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, jog T. Z. diagnozuotas psichikos sutrikimas - (duomenys neskelbtini) (11 b. l.). Jam neterminuotai nustatyti specialieji poreikiai, nustatytas neįgalumas (10, 16 b. l.).

2022-06-17 išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus patvirtina, kad jis nesugeba priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, kilnojamojo, nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose bei asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros, savitvarkos įgūdžių, asmens dokumentų tvarkymo (13, 14 b. l.).

Teismas paskyrė psichiatrijos ekspertizę. Iš 2023 m. birželio 13 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad T. Z. nustatytas (duomenys neskelbtini), reikalaujantis dėmesio ir gydymo, dėl ryškaus defekto jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti nurodytose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose bei asmeninių neturtinių santykių srityje: sveikatos priežiūros, savitvarkos įgūdžių, asmens dokumentų tvarkymo (91-93 b. l.).

Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys, kad registre nėra duomenų apie T. Z. pateiktus išankstinius nurodymus (25 b. l.).

Pagal Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse.

Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, pareiškėjos prašymą, pareiškėjos, suinteresuoto asmens ir atstovo paaiškinimus, institucijos atstovės išvadą, į aktualias asmeniui sritis, į tai, kad T. Z. dėl psichikos sutrikimo nesugeba išreikšti savo valios, negali atlikti juridinių veiksmų, negali pasirūpinti savo poreikiais, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti prašymą ir pripažinti jį neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose ir asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros, savitvarkos įgūdžių, asmens dokumentų tvarkymo (CK 2.10 str. 1 d., CPK 178, 185, 468 str.).

Priėmus sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse, turi būti sprendžiamas globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo klausimas (CPK 505 str. 1 d.).

Civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo, globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio kodekso nustatyta tvarka. Teismas, rengdamasis bylos nagrinėjimui iš esmės, gavo duomenis apie galimą globos kandidatą.

Pareiškėja S. Z. sutinka būti paskirta sūnaus T. Z. globėja ir turto administratore ir to prašo.

Institucijos atstovė nurodė, kad teismo sprendimu pripažintam neveiksniu asmeniui reikalinga nustatyti globą, paskirti globėją ir turto administratorių, todėl prašo T. Z. nustatyti globą, globėja ir turto administratore skirti S. Z., kuri yra tinkama šioms funkcijoms atlikti.

Kitų kandidatų į globėjus nėra.

Išreikalauti duomenys apie kandidatę į globėjas įrodo, jog pareiškėja S. Z. yra T. Z. motina, kuri nuo pat gimimo rūpinasi sūnumi, ji neteista, bausta administracine tvarka, bet už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, charakterizuojama teigiamai, gyvena kartu su sūnumi ir sutuoktiniu, pagal medikų išvadą dėl sveikatos būklės gali globoti neveiksnų asmenį.

Teismas sprendžia, jog pareiškėja gali įgyvendinti globėjos ir turto administratorės funkcijas, todėl, siekiant apsaugoti ir apginti pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse asmens teises ir teisėtus interesus, T. Z. nustatytina globa, o S. Z. skirtina jo globėja ir turto administratore. Globėjo, rūpintojo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos išaiškintos Civilinio kodekso 3.244-4.245 straipsniuose, kituose teisės aktuose (CK 3.242, 3.277, 3.278 str., CPK 468, 505, 508 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais, teismas

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti T. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros, savitvarkos įgūdžių, asmens dokumentų tvarkymo.

Nustatyti pripažintam neveiksniu T. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) nurodytose srityse globą, jo globėja ir turto administratore skirti S. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)).

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.