Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-05-24 · Byla Nr. A2.2.-2470-468/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-05-24
Bylos Nr.
A2.2.-2470-468/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Kazlauskienė
Pažeidėjas
A. N.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-2470-468/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02266-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 41.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gegužės 24 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, išnagrinėjusi A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. 2011-04-26 apie 19 val. 50 min. prekybos centre „Iki“, esančiame Kovo 11-osios g. 39B, Grigiškėse, Vilniuje, pagrobė prekę už 9,99 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

A. N., būdamas įpareigotas atvykti į teismą, į teismą neatvyko, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str., nagrinėta jam nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. N. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi.

A. N. kaltė, be prisipažinimo, taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: UAB „Palink“ pareiškimu policijos komisariatui, aktu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, ataskaita. Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad 2011-04-26 parduotuvėjė „Iki“, esančioje Kovo 11-osios g. 39B, Grigiškėse, Vilniuje, buvo sulaikytas A. N., įtariamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. Iš 2011-04-26 UAB „Palink“ pareiškimo matyti, kad A. N. pagrobė 1 butelį trauktinės „Dainava“, kurio kaina 9,99 Lt.

Motyvuojamoji dalis

A. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina minimali sankcijoje nustatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 - 288 str., teismas

nutarė:

A. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Kazlauskienė