Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungė) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo nuteistajam S. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytos dvi jo laikinojo sulaikymo dienos - nuo 2023-08-05 15.45 val. iki 2023-08-07 13.02 val., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis S. J. bausmės laikotarpiu itin piktybiškai nevykdo teismo jam paskirto uždraudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nesilaiko priežiūros plane numatytos priemonės – sudaryti tinkamas sąlygas būti patikrintam specialiosiomis techninėmis priemonėmis bei nevykdo bendrosios pareigos pranešti apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, siūlo nuteistajam S. J., pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą.

Teisme Probacijos tarnybos atstovė siūlė patenkinti teikimą jame išdėstytų argumentų pagrindu.

Nuteistasis neigiamai vertino savo elgesį, prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad gailisi. Pasibaigė vaistai, todėl išgėrė alkoholio, dabar vartoja vaistus, nebevartoja alkoholio nuo to laiko, kai buvo nustatytas neblaivumas. Vaistus nutraukė dėl pinigų stokos, ne visada būna darbo pas ūkininkus, dėžutė kainuoja 10 eurų, jos pakanka mėnesiui. Yra registruotas Užimtumo tarnyboje, pašalpos negauna. Su mama viskas gerai, kartu gyvenama, nebesmurtauja.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis nevykdė vieno iš pagrindinių įpareigojimų – uždraudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Teikimas netenkinamas.

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad bausmės pabaiga – 2024-03-03. S. J. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius kontroliuoja nuo 2023-09-08. 2023-09-11 S. J. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas.

Naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu bausmės atlikimo laikotarpiu nepradėta, administracinių nusižengimų asmuo nėra padaręs. Įpareigojimą, per vieną mėnesį laiko nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje įvykdė, nuo 2023-09-01 registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nuo 2023-09-18 iki 2023-11-30 dalyvavo motyvacinėje programoje „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“ ir ją baigė, 2024-01-10 dalyvavo motyvaciniame pokalbyje. Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu lankosi (duomenys neskelbtini) r. sav. visuomenės sveikatos biure, kur dalyvauja konsultacijose su priklausomybių ligų konsultante dėl alkoholio vartojimo problemos.

Tačiau S. J. itin piktybiškai nevykdo teismo jam paskirto uždraudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nesilaiko priežiūros plane numatytos priemonės – sudaryti tinkamas sąlygas būti patikrintam specialiosiomis techninėmis priemonėmis bei nevykdo bendrosios pareigos pranešti apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Tai yra, 2023-09-18 Probacijos tarnybos skyriuje nuteistasis patikrintas alkotesteriu ir jam nustatytas 0,45 prom. neblaivumas. Savo 2023-09-18 paaiškinime nuteistasis nurodė, kad jam neblaivumas nustatytas, nes dieną prieš su draugais gėrė degtinę. Tą pačią dieną jam dar kartą priminta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, teisinė atsakomybė už daromus pažeidimus. 2023-12-18 iš Plungės r. policijos komisariato gautas pranešimas, kad 2023-12-16 su policija susisiekė pranešėjas, kuris neprisistatė ir teigė, kad S. J., būdamas neblaivus jam skambino telefonu ir grasino susidorojimu, pareigūnų atsisakė. Savo 2023- 12-19 paaiškinime nuteistasis nurodė, kad 2023-12-16 skambino draugui, nes norėjo, kad jis padėtų darbuotis. Tačiau telefonu atsiliepė draugo žmona, kuri buvo neblaivi ir ant jo supyko. S. J. tikino, kad tą dieną alkoholinių gėrimų nevartojo ir buvo blaivus. Tą pačią dieną nuteistasis motyvuotas atsakingai vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. 2024-01-25 siekiant patikrinti kaip nuteistasis vykdo teismo paskirtą uždraudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, buvo apsilankyta jo gyvenamojoje vietoje. Apsilankymo metu S. J. namuose nerastas. Paskambinus telefonu nuteistasis teigė, kad šiuo metu yra (duomenys neskelbtini), darbuojasi pas ūkininką. Pokalbio metu S. J. kalbėjo nerišliai. Iškviestas 2024-01-26 atvykti į Probacijos tarnybos skyrių. Tačiau nurodytą dieną nuteistas neatvyko. Savo 2024-01-30 pateiktame paaiškinime S. J. nurodė, kad apie išvykimą į (duomenys neskelbtini) Probacijos tarnybos neinformavo, nes darbavosi. Tikino, kad alkoholinių gėrimų nevartojo. 2024-01-26 į Probacijos tarnybos skyrių neatvyko, nes neturėjo su kuo atvažiuoti, nepaskambino, nes neturėjo sąskaitos. Tą pačią dieną jam dar kartą priminta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos. 2024-02-22 iš Plungės r. policijos komisariato gauti du pranešimai, kuriuose nurodoma, kad 2024-02-19 policijos pareigūnai nuteistajam alkotesteriu nustatė 1,74 prom. neblaivumą, o 2024-02-21 nustatė 0,21 prom. neblaivumą. Savo 2024-02-22 paaiškinime nuteistasis pripažino, kad nuo 2024-02-19 iki 2024-02-21 vartojo alkoholinius gėrimus, nes norėjo paragauti. Tą pačią dieną jam dar kartą priminta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, akivaizdu, jog nuteistasis bausmės laikotarpiu piktybiškai nevykdo teismo jam paskirto uždraudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nesilaiko priežiūros plane numatytos priemonės – sudaryti tinkamas sąlygas būti patikrintam specialiosiomis techninėmis priemonėmis bei nevykdo bendrosios pareigos pranešti apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, tai galėtų būti pagrindu laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą (BK 48 straipsnio 8 dalis). Tačiau naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu bausmės atlikimo laikotarpiu nepradėta, administracinių nusižengimų asmuo nėra padaręs, įvykdė įpareigojimą, per vieną mėnesį laiko nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, baigė motyvacinę programą „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“, dalyvavo motyvaciniame pokalbyje bei dalyvauja konsultacijose su priklausomybių ligų konsultante dėl alkoholio vartojimo problemos.

Sprendžiant klausimą dėl bausmės pakeitimo, teismas teigiamai vertina aplinkybę, kad nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų bausmės atlikimo laikotarpiu nepradėta, administracinių nusižengimų asmuo nėra padaręs, įvykdė įpareigojimą, per vieną mėnesį laiko nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, baigė motyvacinę programą „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“, dalyvavo motyvaciniame pokalbyje bei dalyvauja konsultacijose su priklausomybių ligų konsultante dėl alkoholio vartojimo problemos, Probacijos tarnybai teikia paaiškinimus, teismo posėdžio metu neigiamai vertino savo elgesį, pripažįsta ir yra motyvuotas spręsti problemą dėl alkoholio vartojimo, tai rodo, kad nuteistasis siekia bendradarbiauti su institucija ir nėra apatiškas bausmės vykdymui, kas sudaro pagrindą spręsti, kad nuteistojo asmenybė, bent jau šiuo metu, nėra tiek pavojinga visuomenei, kad jam turėtų būti pakeista laisvės apribojimo bausmė į areštą.

Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas aplinkybes, teismas mano, jog S. J. dar gali daryti savo elgesio, mąstymo pokyčius, todėl teikimas netenkinamas.

Atkreiptinas S. J. dėmesys, kad jis privalo būti pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą, laikytis įstatymų, visuotinai priimtinų elgesio taisyklių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.