Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Sandrai Pečionienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovui advokatui Gediminui Bulotui, institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, Utenos apygardos rinkimų komisijos atstovui Borisui Jakovlevui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. Z. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 207⁹ str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Z. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis, būdamas kandidatas į Lietuvos Respublikos Seimo narius Utenos rinkimų apygardoje Nr. 51 (politinės kompanijos dalyvis), nuo 2008-09-12 iki 2008-09-23 išorinėmis reklamos priemonėmis, t.y. plakato su partijos „Tvarka ir teisingumas“ logotipu bei informacija apie kandidato K. Z. rinkimų štabo buveinę, esančią J.Basanavičiaus g. 61, Utena, įrengimas ant daugiabučio gyvenamojo namo, esančio Aušros g. 74, Utenos mieste, išorinės sienos, skleidė politinę reklamą apygardos rinkimų komisijos nepatvirtintoje vietoje ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Seimo rinkimų įstatymo, priimto 1992 m. liepos 9 d., Nr. I-2721, 51 str. 5 d. 7 p.

Institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą ( toliau Institucija ) atstovas paaiškino, kad plakatas buvo pakabintas ne tam skirtoje vietoje, plakate buvo nurodyta kandidato pavardė, rinkimų štabo adresas bei partijos „Tvarka ir teisingumas“ logotipas.

Liudytoja R.G. parodė, kad ji 2008-09-12 pastebėjo ant gyvenamojo namo, esančio Aušros g. 74, Utena, išorinės sienos plakatą su partijos Tvarka ir teisingumas simbolika ir informaciją apie šios partijos kandidato K. Z. rinkimų štabą. Rugėjo 15 dieną ji pranešė K. Z. . kad toks plakatas pažeidžia rinkimų įstatyme nustatyta išorinės politinės reklamos vykdymo tvarką. Taip pat apie tai rugsėjo 18 dieną dar kartą informavo K. Z. . Analogiškus parodymus davė ir liudytoja S. M.

Iš 2008-08-14 Utenos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. AĮ-706, 2008-08-28 Utenos rajono apygardos Nr. 51 posėdžio protokolo Nr. 2 matyti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Seimo rinkimų įstatymo 51 str. 8 dalimi, gyvenamasis namas, esantis Aušros g. 74, Utena, nebuvo ta vieta, kurioje galimas išorinės politinės reklamos skleidimas.

Iš 2008-08-27 sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sudarytos tarp partijos Tvarka ir teisingumas pirmininko pavaduotojo R. A. R. ir V. J., matyti, kad V.J. įmonė įsipareigojo sumaketuoti, pagaminti ir pakabinti nuo 2008-09-05 informacinį tentą gyvenamojo namo Aušros g. 74, Utena, esančiame reklaminiame plote.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 207 ( 9) str. 3 d. nustato, kad už išorinės reklamos įrengimo ir skleidimo tvarkos pažeidimą atsako fiziniai asmenys, politinės kampanijos dalyvis ar politinės partijos, kuri yra politinės kampanijos dalyvė, pirmininkas. Byloje nėra įrodymų, kuriais remiantis galima būtų daryti išvadą, kad K. Z. sudarė sutartį dėl išorinės politinės reklamos stendo pagaminimo ir įrengimo, kad jo nurodymu ar prašymu kas nors būtų pagaminęs ir įrengęs išorinės politinės reklamos stendą. Todėl nėra jokio pagrindo daryti išvadą, kad K. Z. , kaip politinės kampanijos dalyvis, pažeidė Seimo rinkimų įstatymo 51 str. 5 dalies 7 punkte nustatytą išorinės politinės reklamos įrengimo ir skleidimo tvarką. To paties įstatymo 81 str. 8 dalis nustato, kad jeigu išorinė politinė reklama skelbiama nenustatytose vietose, savivaldybės administracijos direktorius užtikrina, kad ji būtų nedelsiant nuimta. Todėl Institucijos surašyto administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti K. Z. veiksmai: atsisakymas nuimti stendą, negali būti vertinami kaip ATPK 207 (9) str. 3 d. numatyto teisės pažeidimo objektyvieji požymiai. Esant šioms aplinkybėms jo atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina ( ATPK 251 str.1 p. ).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

K. Z. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.