Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei I. L., prokurorei R. K. , teismo posėdyje išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siūlo nuteistajam A. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2013 m. birželio 18 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprenžiu paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę bei nurodo, kad A. K., turėdamas priklausomybę nuo alkoholio, toliau piktnaudžiauja juo, yra nustatyti trys atvejai, kada jis vartojo alkoholinius gėrimus.

Nuteistasis A. K. prašo teikimo netenkinti. Pripažįsta, kad jis turi problemų su alkoholio vartojimu. Jis yra dirbantis pagal patentą, turi sugyventinę, su kuria gyvena apie 10 metų, taip pat turi dvi nepilnametes mergaites, kuri viena yra neįgali. Jau yra du kartus gydęsis nuo alkoholio vartojimo ir dabar žada gydytis toliau.

Prokuroras prašo teikimą netenkinti, nes nuteistasis turi du mažamečius vaikus bei žada toliau gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

A. K., nuteistas 2013 m. birželio 18 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuteistas pagal BK 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., prie paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta 2012-08-30 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų. Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens, uždraudžiant 1 (vienerius) metus bendrauti, ieškoti ryšių su nukentėjusiąja J. R., lankytis jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) Nuosprendis įsiteisėjo 2013-07-09.

A. K. priežiūrą probacijos skyrius vykdo nuo 2013 m. liepos 12 d. Su bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis jis pasirašytinai supažindintas 2013-07-18. Įvertinta pakartotinio nusikalstamumo rizika bei sudarytas individualus prabuojamojo priežiūros planas. Atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką nustatyta, kad A. K. priklauso vidutinės (63 taškai) pakartotinio teistumo rizikos grupei. Nustatyta, kad viena iš probleminių sričių yra piktnaudžiavimas alkoholiu, ko pasėkoje atsiranda mąstymo ir elgesio problemos įtakojančios nusikaltimų padarymui. 2013-08-17 jis yra baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., jam skirtas įspėjimas.

Atsižvelgiant į tai, kad piktnaudžiavimas alkoholiu įtakoja nusikaltimų darymui, to neneigia ir pats nuteistasis, 2014-01-09 Šilalės rajono apylinkės teismo nutartimi prižiūrimajam A. K., papildomai paskiria Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 10 p. numatyta pareiga - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį) bei BK 75 str. 2 d. 3 p. numatyta pareiga - gydytis priklausomybės ligas (įskaitant alkoholį), kai nuteistasis sutinka. Vykdydamas šį įpareigojimą, laikotarpiu nuo 2014-02-25 iki 2014-03-12, A. K. gydėsi Klaipėdos Jūrininkų ligoninės psichiatrijos skyriuje Švėkšnoje. Po to, jam atvykus į probacijos tarnybą , buvo tikrinamas jo blaivumas, pažeidimų nebuvo nustatyta, taip pat buvo nustatyta, kad prabuojamasis nevartoja psichotropinių (narkotinių) medžiagų. Tačiau vėliau buvo nustatyta, kad 2014-08-12 d. apie 21:30 val., A. K. neblaivus pasirodė viešoje vietoje, dėl to jam buvo skirta administracinė nuobauda, todėl probacijos tarnyba jį įspėjo dėl teisinių pasekmių, kylančių nevykdant teismo skirtų pareigų. Po to buvo suaktyvinta priežiūra dirbant individualų darbą su prabuojamuoju 2 kartus per mėnesį. Po įspėjimo A. K. išvadų dėl savo elgesio nepadarė. Patikrinimo metu jis 2014-10-21 d. apie 23:00 val., savo namuose buvo rastas neblaivus, jam nustatytas 2,34 promilių girtumas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, aprobuojamasis turi priklausomybę nuo alkoholio vartojimo, dėl to jis savanoriškai gydėsi du kartus. Tris kartus buvo nustatyta, kad jis vartojo alkoholį. Tačiau kitų pažeidimų jis nepadarė, taip pat vykdo visus kitus teismo nustatytus įpareigojimus. Jis pats supranta, kad priklausomybė nuo alkoholio jam trukdo įgyvendinti teismo įpareigojimą nevartoti alkoholio. Kad būtų galimybė įgyvendinti teismo įpareigojimus, jis gydėsi ir šiuo metu žada toliau pats savanoriškai gydytis nuo alkoholio priklausomybės. Be to, jis yra dirbantis pagal patentą, turi du mažamečius vaikus. Duomenų, kad jis kitaip netinkamai būtų elgęsis visuomenėje, byloje nėra. Visos šios aplinkybės rodo, kad A. K. ne piktybiškai nevykdo nustatytus įpareigojimus, savanoriškai imasi priemonių atsisakyti nuo alkoholio vartojimo, gydosi ir toliau žada gydytis nuo alkoholio vartojimo, kitus teismo įpareigojimus vykdo tinkamai, todėl dar nėra tikslinga tenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo- panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2013-06-18 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Dėl šių priežasčių teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. ir BPK 358 str. 1 d., teismas

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus 2013-11-05 teisme gautą teikimą netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.