Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato prašymą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-31-635/2018.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose gautas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato prašymas spręsti daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-31-635/2018 klausimą ir nurodo, kad Tauragės apylinkės teismas 2018-02-26 priėmė nuosprendį, kuriame neišsprendė daiktinių įrodymų klausimo. Daiktiniai įrodymai saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2017-05-09 kvitą B serija BBB Nr. 063280.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus, t. y. dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Tauragės apylinkės teismo 2018-02-26 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-31-635/2018 S. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 300 straipsnio 1 dalį, 207 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 207 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktą, 63 straipsnio 1 ir 4 dalis ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas trejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose; S. B. pripažinta kalta pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 207 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktą ir jai paskirta galutinė bausmė - 51 MGL (1 920 Eur) bauda; A. D. pripažintas kaltu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 207 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 ir 2 dalis, 5 dalies 1 punktą, 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalis ir jam paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas devyniems mėnesiams dešimčiai dienų, bausmę atliekant pataisos namuose; V. K. pripažinta kalta pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 207 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktą, 63 straipsnio 1 ir 4 dalis ir jai paskirta galutinė bausmė - 57 MGL (2 184 Eur) bauda; Ž. K. pripažinta kalta pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 207 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktą, 63 straipsnio 1 ir 4 dalis ir jai paskirta galutinė bausmė - 55 MGL 2 071 Eur) bauda; V. K. pripažintas kaltu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 207 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 ir 2 dalis, 5 dalies 1 punktą, 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalis ir jam paskirta galutinė bausmė - 51 MGL (1 920 Eur) bauda ir laisvės atėmimas dvejiems metams; vadovaujantis BK 75 straisnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir dirbti arba registruotis darbo biržoje; R. N. pripažintas kaltu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 207 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 ir 2 dalis, 5 dalies 1 punktą ir nuteistas laisvės atėmimu keturiems mėnesiams; vadovaujantis BK 75 straisnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; A. Š. pripažintas kaltu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 207 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktą ir jam paskirta galutinė bausmė - 51 MGL (1 920 Eur) bauda; V. L. pripažintas kaltu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 207 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktą, 9 dalį ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas dvylikai metų, bausmę atliekant pataisos namuose; Ž. L. pripažintas kaltu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 207 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktą ir jam paskirta galutinė bausmė - areštas keturiasdešimčiai parų.

Nuosprendis įsiteisėjęs. Minėtu nuosprendžiu liko neišspręstas daiktinių įrodymų, saugomų Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2017-05-09 kvitą B serija BBB Nr. 063280 (užrašų kygelės (1 vnt.)) klausimas.

Daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad šis daiktas yra menkavertis, jis turi būti sunaikintas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-31-635/2018 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-04044-2016-4), daiktą, saugomą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2017-05-09 kvitą B serija BBB Nr. 063280 (užrašų kygelę (1 vnt.)), nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.