- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-03-24
- Bylos Nr.
- 2-515-671/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00258-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Pareiškėjas
- Z. N.
- Suinteresuotas asmuo
- S. R., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. S., dalyvaujant pareiškėjai Z. N., suinteresuotam asmeniui S. R., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. N. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. R., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, dėl juridinio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, po motinos S. K., mirties (mirė 2008-09-07), plikimą priėmė, faktiškai pradėjusį jį valdyti.
Pareiškėja paaiškino, kad jos motina gyveno (duomenys neskelbtini). Motina ten turėjo gyvenamąjį namą ir žemės sklypą. Keletą metų iki mirties motina pardavė gyvenamąjį namą, o žemės sklypo parduoti negalėjo, nes nebuvo sutvarkiusi nuosavybės teisės dokumentų. 2008 m. rugsėjo 7 d. motina mirė. Po jos mirties liko palikimas – paminėtas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Po mamos mirties, ji rūpinosi žemės sklypu ir 2008 metų spalio mėnesį žemės sklypą išnuomojo A.V. S.. Nors palikimą priėmė, tačiau negali įregistruoti nuosavybės teisių į nekilnojamąjį turtą, todėl reikalinga nustatyti juridinį faktą.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja dėl pareiškimo patenkinimo, prašė byla nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo S. R. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teisme paaiškino, kad dėl palikimo priėmimo po motinos mirties į notarą nesikreipė. Žemės sklypu rūpinosi jos sesuo Z. N.. Ginčo dėl palikimo nėra. Ji sutinka, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš mirties liudijimo ir giminystę įrodančių dokumentų matyti, kad pareiškėjos motina S. K. mirė 2008-09-07 (6-11 b. l.). Iš Nekilnojamojo turto registro pažymos matyti, kad S. K. vardu yra įregistruota nuosavybės teisė į žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (12 b. l.). Iš notarės N.Urbaitienės liudijimo matyti, kad dėl S. K. palikimo priėmimo įpėdiniai nesikreipė (13 b. l.). Iš Žemės sklypo panaudos sutarties matyti, kad 2008-10-01 Z. N. neterminuotai išnuomojo A.V. S. žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (14 b. l.).
Teismas, remdamasis byloje surinktais įrodymais, daro išvadą, kad pareiškėja Z. N. yra mirusios S. K. įpėdinė pagal įstatymą (LR CK 5.13 str.). Nėra duomenų, kad kiti asmenys po S. K. mirties būtų kreipęsi į notarą dėl palikimo priėmimo. Pareiškėjos sesuo S. R. dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir sutinka su pareiškimu. Pareiškėja priėmė S. K., mirusios 2008-09-07, palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p). Šis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Z. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2008-09-07 mirus motinai S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė po jos mirties atsiradusį palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.