Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs prašymą dėl A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2023 m. lapkričio 21 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs) prašymas dėl Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2021 m. gruodžio 16 d. sprendimu (įsiteisėjusiu 2022 m. sausio 7 d.) (bylos numeris (duomenys neskelbtini)) A. V. paskirtos 80 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“.

2. Minėtu sprendimu A. V. piniginė sankcija paskirta už tai, kad buvo padarytas Latvijos Respublikos kelių įstatymo 55 straipsnio 6 dalyje numatytas pažeidimas – 2021 m. gruodžio 5 d. 9 val. Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) kaime, kelyje Ryga – Sigulda – Estijos Respublikos pasienis (A2) 94,5 kilometre automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (šie registracijos numeriai buvo išduoti A. V. arba A. V. nusižengimo metu buvo išsinuomojęs minėtą transporto priemonę) buvo viršytas leistinas greitis 18 km/h (leistinas greitis – 50 km/h; užfiksuotas greitis (įvertinus paklaidą) – 68 km/h).

3. Teismo posėdyje asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija A. V. nedalyvavo. Šaukimas jam atvyti į 2023 m. lapkričio 24 d. vykusį teismo posėdį buvo išsiųstas ir įteiktas jo elektroniniu paštu (28–29 b. l.). Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija A. V. dalyvauti teismo posėdyje nepageidavo, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, su jam paskirta pinigine sankcija sutiko (30 b. l.). Prokurorui taip pat buvo pranešta apie posėdžio laiką ir vietą (25–27 b. l.), į posėdį jis neatvyko (prokuroras buvo informuotas, kad asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija teismo posėdyje nedalyvaus). Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi (proceso dalyvių neatvykimas į teismo posėdį nesustabdo bylos nagrinėjimo), prašymas buvo išnagrinėtas nedalyvaujant prokurorui ir asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

4. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas tenkinamas.

5. Visų pirmiausiai teismas pažymi, kad spręsdamas asmeniui (fiziniam ar juridiniam) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimus teismas nevertina kitos Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos priimto sprendimo, kuriuo asmeniui paskirta piniginė sankcija, teisėtumo bei pagrįstumo ir nesprendžia asmens kaltės klausimų.

6. Asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, kaltės klausimą Latvijos Respublikos kompetentinga institucija išsprendė rašytinio proceso tvarka ir asmuo buvo informuotas apie jo teisę ginčyti sprendimą ir tokius jo teisių gynimo priemonės terminus (apie tai pažymėta liudijimo „h“ dalies 2 punkto b) papunktyje ir „j“ dalyje). Teismui nebuvo pateikti jokie duomenys, kurie leistų pagrįstai abejoti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos surašytame liudijime pateikta informacija apie A. V. informavimą apie jo teisę ginčyti sprendimą, kuriuo jam buvo paskirta piniginė sankcija bei tokius jo teisių gynimo priemonės terminus (duomenys apie sprendimo įteikimą A. V. pateikti liudijimo „j“ dalyje).

7. Susipažinęs su pateiktu liudijimu, Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2021 m. gruodžio 16 d. sprendimu (bylos numeris (duomenys neskelbtini)) ir kita byloje esančia medžiaga, teismas nenustatė jokių BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją.

8. Atsižvelgiant į visas pirmiau paminėtas aplinkybes bei vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ nuostatomis, pirmiau paminėtu sprendimu A. V. paskirta piniginė sankcija, t. y. 80 Eur pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikoje. Ši pinigų suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą (BPK 365² straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs) prašymą tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2021 m. gruodžio 16 d. sprendimu (bylos numeris (duomenys neskelbtini)) A. V. paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją.

Išaiškinti A. V., jog minėta piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini) (AB „Citadele“ bankas); LT057044060007887175 (AB SEB bankas); LT327180000000141038 (AB Šiaulių bankas); LT747400000008723870 (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); LT744010051001324763 (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); LT122140030002680220 (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); LT247300010112394300 („Swedbank“ AB); LT427230000000120025 (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 6801).

Išaiškinti A. V., kad mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) turi būti nurodytas bylos numeris E1-1307-1083/2023.

Išaiškinti A. V., kad savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos per nurodytą laiką, nutartis bus vykdoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biurą (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs).

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas A. V. Lietuvos Respublikoje negalimas.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.