Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė, susipažinusi su atsakovų E. R. ir R. R. atstovo advokato Dariaus Sauliūno apeliaciniu skundu dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-04-07 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-48-204/2015,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-11 Klaipėdos apygardos teisme gautas atsakovų E. R. ir R. R. atstovo advokato Dariaus Sauliūno apeliacinis skundas dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-04-07 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-48-204/2015. Apeliacinis skundas dėl Šilutės rajono apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimto sprendimo paduotas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Apeliacinį skundą atsisakytina priimti.

Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.).

CPK 310 straipsnis nustato, kad apeliacinis skundas turi būti paduodamas per tą teismą (šiuo atveju per Šilutės rajono apylinkės teismą), kurio sprendimas yra skundžiamas. Pagal CPK 315 straipsnį, apeliacinio skundo priėmimo klausimo išsprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.

Paduodamas apeliacinį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantų atstovas advokatas Darius Sauliūnas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 310 ir 315 straipsniuose. Atsakovų atstovo pateiktą apeliacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės 2015-04-07 sprendimo atsisakytina priimti Klaipėdos apygardos teisme (CPK 115 str. 6 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad procesinius dokumentus siunčiant paštu apeliacinio skundo padavimas pirmosios instancijos teismui užtruktų, siekiant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo bei išlaidų pašto paslaugoms nedidinimo, atsakovų E. R. ir R. R. atstovo advokato Dariaus Sauliūno apeliacinis skundas persiųstinas Šilutės rajono apylinkės teismui, o ne grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti atsakovų E. R. ir R. R. atstovo advokato Dariaus Sauliūno apeliacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-04-07 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-48-204/2015.

Persiųsti atsakovų E. R. ir R. R. atstovo advokato Dariaus Sauliūno apeliacinį skundą Šilutės rajono apylinkės teismui.