Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-03-17 · Byla Nr. A2.9.-464-105/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-17
Bylos Nr.
A2.9.-464-105/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Albinas Bazilius
Pažeidėjas
F. B.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-464-105/2014teisminio proceso Nr. 4-46-3-00358-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.5., 50.1.1., 50.21. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 17 d.Tauragė

T. T. rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, nedalyvaujant pažeidėjui F. B., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

F. B., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, gyv. mstlT. T. r., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 188²⁰ str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. kovo 5 d., apie 19.30 val., F. B. būdamas girtas (nustatytas 1,28 prom. girtumas), namuose, adresu, Žygaičių mstlT. T. r., triukšmavo garsiai šūkaudamas, stumdydamas ir necenzūriniais žodžiais koneveikdamas savo nėščią sugyventinę S. K.. Konfliktas vyko jų bendrų mažamečių vaikų V. B., gim. 2010 m., ir L. B., gim. 2011 m., akivaizdoje. Vaikai dėl tokio tėvo elgesio labai išsigando, pradėjo verkti, namuose niekas negalėjo ramiai būti ir ilsėtis. Konflikto metu F. B. paskambino bendruoju pagalbos centro numeriu 112 iš savo telefono, kurio numeris 863091375, ir iškvietė policijos pareigūnus pranešdamas, kad konfliktuoja su žmona. Atvykus policijos pareigūnams F. B. šaukė ant S. K., priekaištavo dėl vaikų priežiūros, kaltino ją esant esant girtai, nors S. K. buvo nustatytas 0,00 prom. girtumas. Policijos pareigūnams pareikalavus vykti į policijos komisariatą, F. B. kategoriškai atsisakė tai daryti, į policijos pareigūnų reikalavimus nereagavo. Policijos pareigūnams bandant jį sulaikyti, pradėjo aktyviais veiksmais priešintis, bandė išvengti sulaikymo, stumdė pareigūnus, spardėsi kojomis. Dėl paminėtų aplinkybių policijos pareigūnai F. B. atžvilgiu panaudojo spec. priemones – dujas ir antrankius. Tokiais veiksmais F. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 181 str. 1 d., 188²⁰ str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Byla nagrinėtina F. B. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).

Šalies argumentai

F. B. rašytiniame paaiškinime pripažino padaręs pažeidimus, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, S. K. pareiškimu ir paaiškinimu, policijos pareigūnų R. P. ir R. Š. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testais, pažyma apie asmens baustumą, kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta padaręs pažeidimus, gailisi, sunkinanti aplinkybė – pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Pažeidėjui už pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 1 d., padarymą skirtina 500 Lt bauda, už pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d. padarymą skirtina 300 Lt bauda, už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d. padarymą skirtinas įspėjimas, už pažeidimo, numatyto LR ATPK 188²⁰ str., padarymą skirtinas įspėjimas. Paskirtos baudos bendrintinos LR ATPK 33 str. numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu F. B. padarius administracinius teisės pažeidimus pagal Lietuvos ATPK 181 str. 1 d., 188²⁰ str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir jam paskirti:

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 187 str. 1 d. – 500 Lt baudą;

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 187 str. 2 d. – 300 Lt baudą;

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimą;

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 188²⁰ str., – įspėjimą.

Pritaikius ATPK 33 str., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti galutinę subendrintą 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kabinetas. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Albinas Bazilius