Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad A. K. nuteistas 2011-04-11 Harju apskrities teismo pagal baudžiamojo kodekso 184 str. 2 d. 1 p. - 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal baudžiamojo kodekso 392 str. 2 d. 2 p. – 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., paskirta galutinė subendrinta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 76 str. 6 d., 65 str. 2 d. padidinta bausmė, paskirta už naują nusikaltimą neatlikta Talino miesto teismo 2005-04-01 paskirta bausmės dalimi, t. y. 2 metais 7 mėnesiais 4 dienomis laisvės atėmimo, subendrinus bausmes paskirta 5 metų 11 mėnesių 4 dienų laisvės atėmimo bausmė. Teistas: Estijos Respublikos Talino miesto teismo 2005-04-01 nuosprendžiu pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 101 str. 1 p., 17 str. 4 p. (tyčinis nužudymas) – 9 metų laisvės atėmimo bausme. Talino apygardos teismo 2005-11-03 nuosprendžiu pakeistas Talino miesto teismo 2005-04-01 nuosprendis nuteisiant pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 100 str., 17 str. 4 d. – 8 metų laisvės atėmimo bausme. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-12-14 nutartimi Harju apskrities teismo 2011-04-11 nuosprendžiu, pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 str. 2 d. 1 p., 392 str. 2 d. 2 p., 64 str. 1 d., paskirta bausmė, kuri vadovaujantis Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 str. 6 d., 65 str. 2 d., subendrinta su Talino miesto teismo 2005-04-01 nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 5 metų 11 mėnesių 4 dienų laisvės atėmimo bausmė, suderinta su Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., 260 str. 2 d., 63 str. 2 d., 64 str. 1 d. 3 d. ir palikta ta pati 5 metų 11 mėnesių 4 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytą privalomą dalį (1/2) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 2 mėn. 27 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-06-26).

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2014-06-30 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-465 taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nuteistajam A. K. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nors nuteistasis A. K. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, tačiau už kelias nusikalstamas veikas: t. y. už sunkių nusikaltimų padarymą – didelio kiekio narkotinių medžiagų disponavimą ir kontrabandą, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 2 m. 2 mėn. 27 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-06-26), nėra adekvati padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui. Nors nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 27 balai ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo išvadose nurodoma, kad nuteistasis reiškia didelę ištikimybę savo „bičiuliams“ ir labiau nei kas kitas rūpinasi tik tuo, ką apie jį mano jo draugai, kriminalinio pasaulio subkultūros neformaliąsias tradicijas palaiko atsižvelgiant į bendrą kolektyvizmo sampratą, palaiko jas siekdamas išlaikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lūkesčių statusą, bendros apklausos metu išryškėja diskriminacinės kitų nuteistųjų ar darbuotojų prielaidos, turi dviprasmišką nuostatą į jį prižiūrinčių pareigūnų priežiūrą, laisvės atėmimo įstaigoje nesimokė, nedirbo; išskiriami kriminogeniniai bei pakartotinių nusikaltimų riziką didinantys veiksniai: netinkamų draugų/pažįstamų pasirinkimas, netinkamas elgesio modelio pasirinkimas (netinkamų elgesio strategijų naudojimas, siekiant materialinės gerovės). Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas patenkinamai.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį A. K. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis A. K. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam A. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2014 m. birželio 30 d. nutarimą Nr. 93-465 taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2014 m. birželio 30 d. nutarimą Nr. 93-465 taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė