Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Audrius Grauželis, susipažinęs su pareiškėjo V. P. pareiškimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiškėjo V. P. pareiškimas, kuriuo pareiškėjas prašo teismą surasti kaltininkus, kurie prieš pareiškėją vykdo diversiją, jį kankina, žemina orumą, grubiai elgiasi, vykdo genocidą, įpareigoti pareiškėją ištirti, padaryti jo tyrimus, suteikti tokį gydymą, kokį jis gaudavo laisvėje, priteisti neturtinę, jo sveikatai Kauno tardymo izoliatoriaus ir Laisvės atėmimo vietų ligoninės gydytojų padarytą žalą bei priteisti neturtinę žalą padarytą pareiškėjui dėl netinkamų kalinimo sąlygų Laivės atėmimo vietų ligoninėje.

Nors pareiškimas neatitinka ABTĮ 23 ir 24 str. reikalavimų, tačiau iš pareiškimo turinio matyti, kad pareiškėjas kelia ginčą dėl Kauno tardymo izoliatoriaus ir Laisvės atėmimo vietų ligoninės gydytojų veiksmų, nesuteikiant jam tinkamo gydymo, neskiriant reikiamų vaistų, nedarant tyrimų, nepratęsiant pareiškėjui neįgalumo grupės ir pan. Taip pat pareiškėjas prašo atlyginti žalą dėl netinkamų kalinimo sąlygų Laisvės atėmimo vietų ligoninėje.

Pareiškėjo pareiškimą atsisakoma priimti.

Apygardų administraciniai teismai yra pirmoji instancija byloms, nurodytoms Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTĮ) 15 straipsnyje, kai pareiškėjas ar atsakovas yra teritorinis valstybinio administravimo ar savivaldybių administravimo subjektas, išskyrus išimtis, nurodytas ABTĮ 15 straipsnio 1 dalies 6, 7, 11 ir 12 punktuose (ABTĮ 18 str. 1 d.).

Skundas paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra viešojo administravimo subjekto, kurio veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė (ABTĮ 35 str.).

Kadangi Laisvės atėmimo vietų ligoninė yra Vilniaus apygardos administracinio teismo veikimo teritorijoje, todėl skundas dėl neturtinės žalos atlyginimo dėl netinkamų kalinimo sąlygų Laisvės atėmimo vietų ligoninėje nepriskirtinas Kauno apygardos administracinio teismo kompetencijai, o turi būti išnagrinėtas Vilniaus apygardos administraciniame teisme (ABTĮ 35 str.).

Esant šioms aplinkybėms, V. P. pareiškimą dalyje dėl neturtinės žalos dėl netinkamų kalinimo sąlygų Laisvės atėmimo vietų ligoninėje atlyginimo priteisimo atsisakoma priimti (ABTĮ 37 str. 2 d. 2 p.). Tokį skundą pareiškėjas turi teisę paduoti Vilniaus apygardos administraciniam teismui (ABTĮ 37 str. 3 d.).

Pareiškėjas prašo teismą priteisti neturtinę žalą, jam padarytą Kauno tardymo izoliatoriaus ir Laisvės atėmimo vietų ligoninės gydytojų veiksmais: nesuteikiant jam tinkamo gydymo, neskiriant reikiamų vaistų, nedarant tyrimų, nepratęsiant pareiškėjui neįgalumo grupės ir pan.

Ginčai dėl žalos atlyginimo yra civilinio pobūdžio ir, pagal bendrą taisyklę, jie yra priskirti nagrinėti bendrosios kompetencijos teismui (CPK 22 str. 1 d., 25 str.). Administraciniai teismai nagrinėja tik tuos ginčus dėl žalos atlyginimo, kurie yra apibrėžti Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 3 punkte, t. y. ginčus dėl žalos, atsiradusios dėl viešojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, atlyginimo (CK 6.271 straipsnis).

Ginčo atveju pareiškėjas neturtinę žalą kildina iš netinkamai suteiktų asmens sveikatos priežiūros paslaugų Laisvės atėmimo vietų ligoninėje ir Kauno tardymo izoliatoriuje. Reikalavimų dėl žalos atlyginimo, kurie būtų siejami su minėtų institucijų administravimo veikla, atliekama specialių bausmių vykdymo ir administracinės teisės normų nustatyta tvarka, pareiškėjas nenurodo. Taigi, pareiškime keliamas reikalavimas, susijęs tik su žalos, padarytos pacientui netinkamu sveikatos priežiūros paslaugų teikimu, atlyginimo santykiais. Tokie santykiai yra civiliniai teisiniai santykiai, todėl toks reikalavimas nagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme (CK 22 str. 1 d., 25 str.) (Specialiosios teisėjų kolegijos 2013 m. lapkričio 26 d. nutartis, priimta byloje Nr. T-110/2013).

Pareiškėjo pareiškimo reikalavimai, kuriais jis prašo teismą surasti kaltininkus, kurie prieš pareiškėją vykdo diversiją, jį kankina, žemina orumą, grubiai elgiasi, vykdo genocidą, įpareigoti pareiškėją ištirti, padaryti jo tyrimus, suteikti tokį gydymą, kokį jis gaudavo laisvėje yra tiesiogiai susiję su reikalavimu priteisti dėl netinkamo gydymo jo sveikatai padarytą neturtinę žalą, todėl kartu su šiuo reikalavimu nagrinėtini bendrosios kompetencijos teisme.

Įvertinus aukščiau išdėstytą, pareiškėjo pareiškimą dalyje dėl reikalavimų surasti kaltininkus, kurie prieš pareiškėją vykdo diversiją, jį kankina, žemina orumą, grubiai elgiasi, vykdo genocidą, įpareigoti pareiškėją ištirti, padaryti jo tyrimus, suteikti tokį gydymą, kokį jis gaudavo laisvėje bei neturtinės žalos padarytos Kauno tardymo izoliatoriaus ir Laisvės atėmimo vietų ligoninės gydytojų veiksmais atlyginimo atsisakoma priimti (ABTĮ 37 str. 2 d. 2 p.). Dėl tokio pobūdžio ginčo išsprendimo pareiškėjas turi teisę kreiptis į Kauno apylinkės teismą.

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisėjas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti V. P. pareiškimą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui atskiruoju skundu per Kauno apygardos administracinį teismą.