- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-10-14
- Bylos Nr.
- II-1602-208/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-61-3-01271-2010-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donatas Vansevičius
- Pareiškėjas
- V. R.
- Nukentėjusysis
- A. M.
- Kategorijos
- 48.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, sekretoriaujant Eglei Kurtinaitytei, dalyvaujant pareiškėjui V. R. (V. R. ), institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą, atstovui J. D., nukentėjusiajam A. M. (A. M. ), vertėjai Violetai Marčiulionienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. R. skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK nutarimo panaikinimo, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK 2010-08-17 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 57N-400293-10 V. R. pagal LR ATPK 183 str. 2 d. paskirta administracinė nuobauda – 300 Lt bauda už tai, kad jis 2010-07-09 savo namuose, esančiuose Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), apie 21 val. 00 min., garsiai leido muziką, trukdė A. M. ir A. M. ilsėtis, todėl trikdė jų viešąją rimtį.
Šalies argumentai
V. R. prašo panaikinti minėtą nutarimą ir administracinio pažeidimo bylą jo atžvilgiu nutraukti, kadangi mano, jog jokio pažeidimo nepadarė. Pripažįsta, kad muzikos klausėsi iki 2010-07-09 20 val.
Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą atstovas prašo skundą atmesti kadangi ir pats pareiškėjas pripažįsta, kad 2010-07-09, apie 20 val., namuose klausėsi muzikos.
Nukentėjusysis A. M. prašo skundą atmesti paaiškindamas, jog pareiškėjas yra jo žmonos brolis. Su juo susiklostė įtemti santykiai. 2010-07-09, apie 21 val., jis grįžo namo, kur pareiškėjas jam pareiškė, kad neturė ramybės ir garsiai paleido muziką, kuri, trukdydama ilsėtis, grojo iki 2010-07-10 01 val.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
V. R. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 183 str. 2 d. nustatančios, kad šauksmai, švilpimas, garsus dainavimas arba grojimas muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kiti panašūs veiksmai gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte bei kitose viešosiose vietose, o vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo viešąją rimtį, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus, užtraukia baudą piliečiams arba pareigūnams nuo trijų šimtų iki vieno tūkstančio litų. Lietuvos Respublikos triukšmo valdymo įstatymo 2 str. 9 d. numatyta, kad nakties metas yra nuo 22 iki 6 val. Vakaro metas – nuo 18 iki 22 val. (minėto įstatymo 2 str. 28 d.).
Byloje esančiais Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK 2010-07-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 57P-380261-10, A. M. ir A. M. paaiškinimais įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo 2010-07-09 savo namuose, esančiuose Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) apie 21 val. 00 min. garsiai leido muziką, trukdydamas A. M. ir A. M. ilsėtis, trikdė jų viešąją rimtį.
Paskiriant nuobaudą nei atsakomybę lengvinančių, nei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 2009-10-01 pareiškėjui pagal LR ATPK 183 str. 1 d. buvo skirtas įspėjimas (2010-08-11 pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 19-20). Teismas, išnagrinėjęs visas bylos aplinkybes ir įvertinęs įrodymus daro išvadą, kad V. R. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 183 str. 2 d. nuobauda paskirta laikantis administracinių nuobaudų skyrimo bendrųjų taisyklių, numatytų ATPK 30 ir 30² straipsniuose.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. R. skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Nutartį per 10 d. galima skųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.