- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-05-02
- Bylos Nr.
- T-1139-667/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Advokatai
- Angelė Fominienė
- Kategorijos
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Vaidai Višinskaitei, dalyvaujant prokurorui Andrėjui Klimaševskij, M. K. R. gynėjai advokatei Angelei Fominienei, M. K. R. atstovei pagal įstatymą A. B., teismo med. ekspertui S. S., VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos atstovei D. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos teikimą dėl priverčiamųjų medicininio poveikio priemonių M. K. R. vykdymo
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-01-23 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi Marijona K. R. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės, pripažinus įrodyta, jog ji įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir jai paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – Dainavos psichikos sveikatos centre.
2012-02-21 VšĮ Kauno Dainavos poliklinika teismą informavo, kad Marijona K. R. nėra prisirašiusi prie VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos Psichikos Sveikatos Centro, todėl negali vykdyti teismo nutarties.
Teismo posėdžio metu VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos atstovė parodė, kad M. K. R. neprisirašiusi prie poliklinikos, ji neturi paso, o žmogus, prisirašydamas prie gydymo įstaigos turi turėti kokį nors asmens dokumentą.
M. K. R. atstovė pagal įstatymą parodė, kad jos sesuo M. K. R. su ja nebendrauja, žino, kad jos paso galiojimas yra pasibaigęs, bet be M. K. R. ji nieko negali padaryti. Buvo pasų skyriuje, jai pasakė, kad reikia atsivesti pačią M. K. R., tačiau pastaroji jos nepripažįsta. Ji pati viską susitvarko.
Teismo med. ekspertas parodė, kad M. K. R. atstovės nurodyti požymiai rodo jos ligą, jis pats asmeniškai bendravo su M. K. R., teigia, kad aplinkybės, dėl kurių reikia taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, nėra išnykusios.
Prokuroras siūlo taikyti priverčiamąsias medicinos priemones pagal M. K. R. gyvenamąją vietą, nurodant policijai padėti VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos Psichikos Sveikatos Centrui vykdyti nutarimą.
Gynėja parodė, kad pritaria prokuroro nuomonei, teismo ekspertizė yra atlikta, yra pasisakę specialistai, kad M. K. R. nereikia kitokio gydymo, tik stebėjimo bendromis sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Todėl Dainavos psichikos sveikatos centras turi vykdyti teismo nutartį. Jei nebus galimybių ją vykdyti, teismas turi būti informuotas įstatymo nustatyta tvarka.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str. 1 d. nustato, jog asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, taip pat asmenims, kuriems po nusikalstamos veikos padarymo ar bausmės paskyrimo sutriko psichika ir dėl to jie negali suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti, teismas gali taikyti šias priverčiamąsias medicinos priemones: 1) ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis; 2) stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose.
2012-01-23 teismo nutartimi M. K. R. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – Dainavos psichikos sveikatos centre. Ši nutartis įsiteisėjo 2012-02-14 d.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 346 str. 1 d. nustatyta, kad įsiteisėjusi teismo nutartis yra privaloma visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2008-07-10 d. įsakymu Nr. V668/A1-243 patvirtinto Pacientų, teismo nutartimi pripažintų nepakaltinamais ir nukreiptų priverstinai gydytis, psichosocialinės reabilitacijos tvarkos aprašo 4 punkte nurodyta, kad ambulatorinio priverstinio gydymo ir stebėjimo psichikos sveikatos priežiūros ir psichosocialinės reabilitacijos paslaugas teikia psichikos sveikatos centras pagal asmens nuolatinę gyvenamąją vietą.
Teismas pabrėžia, kad šios priemonės yra priverčiamojo pobūdžio. M. K. R. nuolatinė gyvenamoji vieta yra Chemijos g. 50-1, Kaune, pagal gyvenamąją vietą jai priklauso VšĮ Kauno Dainavos poliklinika, jos gyvenamoji vieta įeina į Kauno apskrities VPK Dainavos PK teritoriją. Tai, kad M. K. R. nėra prisirašiusi prie šios poliklinikos, yra pasibaigęs jos Lietuvos Respublikos piliečio paso galiojimas, nesudaro pagrindo gydymo įstaigai nevykdyti teismo nutarties. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes Kauno miesto Dainavos Policijos komisariato pareigūnai bei VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos Psichikos Sveikatos Centro darbuotojai įpareigotini užtikrinti M. K. R. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, vykdymą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 98 str. 1 d. 1 p., LR BPK 362 str., 401 str., 403 str., 404 str.,
nutaria:
Įpareigoti VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos Psichikos Sveikatos Centrą ir Kauno miesto Dainavos Policijos komisariatą užtikrinti Marijonai K. R. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – Dainavos psichikos sveikatos centre, vykdymą.
Nutartis per 20 d. nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Kauno miesto apylinkės teisme.