Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovu, surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2015 m. birželio 17 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-32499442-15 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnį už tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pranešimą apie išvežamą metalą pateikė nesilaikydama Lietuvos policijos generalinio komisaro 2010 m. rugsėjo 2 d. įsakymo Nr. 5-V-690 5 punkto, administracinė teisena pradėta dėl 2015 m. sausio 8 d. aliuminio laužo, 2015 m. sausio 21 d. aliuminio laužo, 2015 m. vasario 5 d. aliuminio laužo, 2015 m. balandžio 16 d. aliuminio laužo netinkamo pranešimo teritorinei policijos įstaigai apie išvežimą iš Lietuvos Respublikos.

Teismo posėdžio metu A. S. su pažeidimu sutiko, pripažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad pranešimą teritorinei policijos įstaigai išsiuntė prieš dvi dienas, o ne prieš tris, kaip reglamentuoja Lietuvos policijos generalinio komisaro 2010 m. rugsėjo 2 d. įsakymo Nr. 5-V-690 5 punktas, paaiškino, kad taip pasielgė, nes pirkėjas paprašė metalo laužą pristatyti anksčiau.

2015 m. birželio 17 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-32499442-15 surašytas iš esmės pažeidžiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 straipsnių reikalavimus, todėl protokolas ir medžiaga grąžinama protokolą surašiusiam organui.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad „administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti.“

2015 m. birželio 17 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 30P-32499442-15 nurodyta pažeidimo padarymo data “2015 m. vasario 4 d.”, o pažeidimo esmėje ir nustatytose aplinkybėse nurodytos pažeidimo datos: „2015 m. sausio 8 d., 2015 m. sausio 21 d., 2015 m. vasario 5 d., 2015 m. balandžio 16 d.“, teismas pažymi, kad pažeidimo esmėje nurodytos datos 2015 m. sausio 8 d., 2015 m. sausio 21 d., 2015 m. vasario 5 d., 2015 m. balandžio 16 d. yra metalo laužo išvežimo datos, tačiau byloje nėra duomenų apie policijos teritorinei įstaigai pateiktą pranešimą apie metalo laužo išvežimą.

Lietuvos policijos generalinio komisaro 2010 m. rugsėjo 2 d. įsakymu Nr. 5-V-690 patvirtinto „Pranešimo apie spalvotųjų metalų laužo ir atliekų, skirtų išvežti iš Lietuvos Respublikos į kitas valstybes, krovimą į transporto priemones tvarkos aprašo“ 5 punktas reglamentuoja: „Supirkėjas nurodytus duomenis surašo į Pranešimą ir ne vėliau kaip prieš 3 darbo dienas (krovinio išvežimo diena neįskaitoma) pateikia teritorinei policijos įstaigai, kurios veiklos teritorijoje yra vieta, iš kurios krovinys bus kraunamas ir išvežamas iš Lietuvos Respublikos į kitas valstybes.“

2015 m. birželio 17 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 30P-32499442-15 nurodyta, kad A. S. pažeidė Lietuvos policijos generalinio komisaro 2010 m. rugsėjo 2 d. įsakymu Nr. 5-V-690 patvirtinto „Pranešimo apie spalvotųjų metalų laužo ir atliekų, skirtų išvežti iš Lietuvos Respublikos į kitas valstybes, krovimą į transporto priemones tvarkos aprašo“ 5 punktą ir šį pažeidimą kvalifikavo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnį (nenurodant straipsnio dalies), numatantį administracinę atsakomybę už pasipriešinimą policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą. Akivaizdu, kad 2015 m. birželio 17 d. protokolas Nr. 30P-32499442-15 nepakankamai atidžiai suredaguotas ir jame nurodytos pažeidimo faktinės aplinkybės neatitinka veikos kvalifikavimo, todėl nėra aiškios ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos, institucija, žinybinga surašyti nutarimus tokio pobūdžio administracinio teisės pažeidimo bylose.

Šie Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 straipsnio 1 dalyje nustatytų reikalavimų pažeidimai yra esminiai proceso pažeidimai, dėl kurių negalima administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėti teisme. Administracinio teisės pažeidimo protokolas ir medžiaga grąžinami protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 ir 280 straipsniais,

nutarė:

grąžinti administracinio teisės pažeidimo medžiagą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybai administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.