Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Aurelijai Jankauskienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl vaiko globėjo atleidimo nuo pareigų, kito vaiko globėjo paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, administratoriaus paskyrimo suinteresuotam asmeniui Jiezno vaikų globos namams bei institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad nepilnamečio S. M., gimusio (duomenys neskelbtini), motina E. M. mirusi (duomenys neskelbtini), tėvui V. M. jo atžvilgiu Prienų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota tėvų valdžia. (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. M. globėja ir jo turto administratore paskirta E. M., berniuko gyvenamoji vieta nustatyta globėjos gyvenamojoje vietoje. (duomenys neskelbtini) Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau - VTAS) gavo Prienų rajono savivaldybės Jiezno seniūnijos raštą Nr. (duomenys neskelbtini). Rašte nurodyta, kad E. M. yra gydoma LSMUL Kauno klinikų Onkologinėje ligoninėje, nepilnametis S. M. liko be globėjos, nepilnamečiu nėra kam pasirūpinti. (duomenys neskelbtini) Prienų VTAS aplankė S. M. Lankymosi šeimoje metu nustatyta, kad globos kokybė gera, globėja vaiku rūpinasi tinkamai. (duomenys neskelbtini) lankymosi šeimoje metu nustatyta, kad globėja dėl sveikatos būklės nepajėgi pasirūpinti S., negali užtikrinti nepilnamečio ugdymo įstaigos lankymo. 2018 m. sausio 29 d. pokalbio su S. M. metu jis teigė norintis važiuoti į globos namus, nes jo globėja E. M. guli gydymo įstaigoje ir sunkiai serga, vaiku nėra kam pasirūpinti, jis neturi lėšų pragyventi. (duomenys neskelbtini), atsižvelgiant į situaciją, į vaiko nuomonę, nepilnametis S. M. paimtas iš rūpintojos E. M. ir laikinai apgyvendintas VšĮ Prienų ligoninės Vaikų ligų skyriuje ((duomenys neskelbtini) Vaiko paėmimo ir laikino apgyvendinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)). VTAS, įvertinęs esamą situaciją, atsižvelgiant į tai, kad E. M. serga ir guli gydymo įstaigoje, nepilnametis likęs be įstatyminio atstovo, nori gyventi Jiezno vaikų globos namuose, priėmė sprendimą perkelti nepilnametį S. M. į Jiezno vaikų globos namus, paskiriant juos nepilnamečio rūpintoju. S. M. nekilnojamų ar kilnojamų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi. Turto administravimo normos šiuo atveju taikomos tiek, kiek jas tinka taikyti disponavimui gautomis lėšomis. Pateikia Jiezno vaikų globos sutikimą.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė (2018 m. balandžio 11 d. teismo posėdžio garso įrašas; laikas nuo 4.12 min. iki 7.16 min.) nurodė, jog, atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo E. M. (duomenys neskelbtini) mirė, atsisako reikalavimų atleisti E. M. nuo nepilnamečio S. M., gimusio (duomenys neskelbtini), rūpintojos pareigų ir nutarties skubaus vykdymo; likusius reikalavimus palaiko ir prašo juos tenkinti, remiantis pareiškime nurodytais motyvais ir argumentais. Pateiktą išvadą palaiko.

Institucija, teikianti išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad, atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu asmenų, įstatymų nustatyta tvarka pripažintų tinkamais tapti rūpintojais, nėra, skyrius daro išvadą, kad Jiezno vaikų globos namų paskyrimas nepilnamečio S. M. rūpintoju atitinka nepilnamečio interesus, S. M. gyvenamosios vietos nustatymas rūpintojo gyvenamojoje vietoje geriausiai atitinka nepilnamečio interesus, skyrius palaiko reikalavimą ir sutinka, kad S. M. lėšų ir turto administratoriumi būtų paskirti Jiezno vaikų globos namai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.261 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad likęs be tėvų globos vaikas apgyvendinamas valstybinėje arba nevyriausybinėje vaikų globos institucijoje, kai nėra galimybės jo globoti šeimoje arba šeimynoje.

Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad nepilnamečio S. M., gimusio (duomenys neskelbtini), motina yra E. M., tėvas – V. M. (b. l. 6). Nepilnamečio motina mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Prienų rajono apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. M. laikinai apribojo tėvo valdžią jo vaikų A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), S. M., gimusio (duomenys neskelbtini), V. M., gimusio (duomenys neskelbtini), ir V. M., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Minėtu teismo sprendimu, be kita ko, S. M. nustatyta nuolatinė globa, jo nuolatine globėja, lėšų tvarkytoja ir turto administratore paskirta E. M., nepilnamečio gyvenamoji vieta nustatyta E. M. gyvenamojoje vietoje, iš V. M. S. M. išlaikymui priteista po 57,92 Eur (200,00 Lt) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2011 m. gruodžio 29 d. iki jo pilnametystės, išmokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (b. l. 8-16). Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), V. M. neterminuotai apribota tėvo valdžia S. M., V. M. ir V. M. atžvilgiu (b. l. 20-27). (duomenys neskelbtini) globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akte Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad S. M. rūpintoja sunkiai serga, guli lovoje, dėl sveikatos būklės pasirūpinti S. M. nepajėgi, negeba užtikrinti jo mokyklos lankymo (b. l. 28-30). Prienų rajono savivaldybės administracijos Jiezno seniūnija (duomenys neskelbtini) raštu informavo Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių, kad S. M. rūpintoja E. M. nuo 2018 m. sausio 23 d. gydoma LSMUL Kauno klinikų Onkologinėje ligoninėje, dėl rūpintojos ligos nepilnametis S. M. liko be globos (b. l. 31). (duomenys neskelbtini) VTAS specialistams nepilnametis S. M. raštu pateikė nuomonę, jog nori važiuoti gyventi į globos namus, nes jo globėja močiutė E. M. guli ligoninėje ir labai sunkiai serga, juo rūpintis negali ir daugiau nėra kam juo pasirūpinti, jis neturi lėšų pragyvenimui (b. l. 32). Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi taikytos laikinos apsaugos priemonės – S. M. iki teismo nutarties priėmimo nustatyta laikinoji rūpyba, jo laikinuoju rūpintoju paskiriant Jiezno vaikų globos namus, S. M. laikinąją gyvenamąją ir rūpybos vietą nustatant Jiezno vaikų globos namuose (b. l. 35-37). Nepilnamečio S. M. rūpintoja E. M. (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 52).

Pareiškėjo Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, jog, atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo E. M. (duomenys neskelbtini) mirė, skyrius atsisako reikalavimų atleisti E. M. nuo nepilnamečio S. M., gimusio (duomenys neskelbtini), rūpintojos pareigų ir nutarties skubaus vykdymo.

Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis). Nenustatyta, kad pareiškėjo nurodytų reikalavimų atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys), todėl pareiškėjo pareiškimo atsisakymas dalyje dėl reikalavimo atleisti E. M. nuo nepilnamečio S. M., gimusio (duomenys neskelbtini), rūpintojos pareigų ir nutarties skubaus vykdymo priimtinas. Pareiškėjui atsisakius reikalavimo atleisti E. M. nuo nepilnamečio S. M., gimusio (duomenys neskelbtini), rūpintojos pareigų, byla dalyje dėl E. M. atleidimo nuo nepilnamečio S. M., gimusio (duomenys neskelbtini), rūpintojos pareigų ir nutarties skubaus vykdymo nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Pareiškėjui išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėjas, siekdamas užtikrinti tinkamą be tėvų globos likusio nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų apsaugą, atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečio vaiko S. M. rūpintoja E. M. mirė, prašo S. M. rūpintoju paskirti Jiezno vaikų globos namus, S. M. gyvenamąją vietą nustatyti Jiezno vaikų globos namuose, S. M. lėšų tvarkytoju bei jo turto administratoriumi paskirti Jiezno vaikų globos namus.

CK 3.3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reikalaujantis sprendžiant šeimos klausimus, susijusius su vaikų teisėmis, pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus ir jais vadovautis.

Sprendžiant pareiškėjo prašymą dėl kito rūpintojo skyrimo, teismas vadovaujasi vaiko interesų pirmumo principu (CK 3.249 straipsnis). Teismas, įvertinęs tai, kad S. M. rūpintoja E. M. mirė, kitų asmenų, galinčių rūpintis nepilnamečiu nėra, S. M., kuris yra tokio amžiaus, kad sugeba išreikšti savo nuomonę dėl rūpintojo ir rūpybos vietos, išreiškė norą gyventi Jiezno vaikų globos namuose, bei į tai, kad teismas šioje byloje nenustatė aplinkybių, eliminuojančių suinteresuoto asmens Jiezno vaikų globos namų galimybę bei pareigą tapti nepilnamečio S. M. rūpintoju, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečio vaiko teises ir interesus bei atsižvelgiant į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, teisingumo ir protingumo kriterijus, daro išvadą, kad nepilnamečio vaiko S. M. interesai nebus pažeisti, jeigu vaiko rūpintoju bus paskirtas suinteresuotas asmuo Jiezno vaikų globos namai.

Vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijais, nors pareiškėjas konkrečiai neprašo, tačiau, atsižvelgiant į pareikštus reikalavimus, siekiant, kad nebūtų priimti du teismo procesiniai sprendimai tuo pačiu klausimu, teismas sprendžia, kad tenkinant pareiškimą keistina (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sprendimo dalis dėl S. M. nuolatinės globėjos paskyrimo, globos vietos nustatymo, išlaikymo lėšų tvarkytojos ir turto administratorės paskyrimo (CK 1.5 straipsnis, CPK 3 straipsnio 6 dalis, 376, 491, 493, 494, 496, 497, 502, 504 straipsniai).

Įvertinęs byloje esančius įrodymus, Jiezno vaikų globos namų galimybes teikti vaikui kompleksinę pagalbą, teismas konstatuoja, kad Jiezno vaikų globos namai skirtini nepilnamečio S. M. rūpintoju (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.256, 3.257, 3.261 straipsniai, 3.264 straipsnio 3 dalis, CPK 502, 503 straipsniai). Vaiko rūpybos vieta nustatytina Jiezno vaikų globos namuose (CK 3.265 straipsnio 3 dalis).

Kai vaikui yra nustatyta globa/rūpyba ir vaikui yra priteistas išlaikymas, išieškomų lėšų ir turto tvarkytoju skiriamas globėjas/rūpintojas, kuris gaunamą išlaikymą tvarko CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka, gobojamam vaikui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) (CK 3.275, 4.236-4.252 straipsniai). Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) S. M. priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis. Atsižvelgiant į tai, Jiezno vaikų globos namai skirtini S. M. lėšų tvarkytoju ir jo turto administratoriumi.

Vadovaujantis CPK 504 straipsnio 4 dalimi, paskirtam globėjui ar rūpintojui, turto administratoriui išaiškinamos jų teisės ir pareigos.

Vaiko globėjas (rūpintojas) privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka, vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis). Globojamo asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ir turto administratorius turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 491-504 straipsniais, 496 straipsnio 1 dalimi,

nutarė:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Priimti pareiškėjo Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimo atsisakymą dalyje dėl E. M. atleidimo nuo nepilnamečio S. M., gimusio (duomenys neskelbtini), rūpintojos pareigų ir nutarties skubaus vykdymo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Civilinę bylą Nr. 2YT-1716-939/2018 dalyje dėl E. M. atleidimo nuo nepilnamečio S. M., gimusio (duomenys neskelbtini), rūpintojos pareigų ir nutarties skubaus vykdymo nutraukti.

Pakeisti (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sprendimo dalis dėl S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinės globėjos paskyrimo, globos vietos nustatymo ir S. M. uzufrukto teise išlaikymo lėšų tvarkytojos ir turto administratorės paskyrimo, rūpintoju Jiezno vaikų globos namus, juridinio asmens kodas 190201025, buveinės adresas Prienų r. sav., Jiezno m., Sodo g. 13.

Jiezno vaikų globos namus, juridinio asmens kodas 190201025, skirti S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise išlaikymo lėšų tvarkytoju ir turto administratoriumi.

Nustatyti S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą Jiezno vaikų globos namuose, juridinio asmens kodas 190201025, buveinės adresas Prienų r. sav., Jiezno m., Sodo g. 13.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.