- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-09-23
- Bylos Nr.
- e2YT-14224-559/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-00731-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Ramanauskienė
- Pareiškėjas
- V. T.
- Suinteresuotas asmuo
- D. T.
- Advokatai
- Zita Ragauskaitė
Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Vytautui Kaminskui, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims D. T. ir D. T.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. T. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse; suinteresuoti asmenys: D. T., D. T., išvadą teikianti institucija – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja V. T. pareiškime prašo pripažinti D. T. a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pareiškime pareiškėja nurodė, kad ji yra D. T. motina. D. T. yra diagnozuotas psichikos sutrikimas - (duomenys neskelbtini)). Jis nesiorientuoja laike ir nepažįstamoje aplinkoje, būna agresyvus, visko bijo, nesirūpina savo higiena ir neleidžia kitiems ja pasirūpinti, valgydamas nevartoja stalo įrankių, negeria jam paskirtų vaistų. Nuo 2017 m. sausio 18 d. neterminuotai D. T. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Jis gydosi VšĮ Jonavos PSPC bei VšĮ Kauno klinikose. Jis gyvena kartu su pareiškėja (duomenys neskelbtini), ir yra pareiškėjos prižiūrimas. Teismo posėdyje pareiškėja palaikė savo pareiškimą.
Suinteresuoto asmens D. T. atstovė advokatė Zita Ragauskaitė teismo posėdyje pareiškimą palaikė, atsižvelgdama į socialinio darbuotojo ir teismo ekspertizės išvadas sutiko, kad D. T. būtų pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Suinteresuotas asmuo D. T., kuri yra pareiškėjos dukra ir D. T. sesuo, į teismo posėdį neatvyko. Gautas suinteresuoto asmens atsiliepimas elektroniniu paštu, kuriame ji praneša, kad su pareiškimu sutinka, o teismo posėdyje dalyvauti negali, nes ji gyvena ir dirba Vokietijoje.
Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius savo 2019 m. rugpjūčio 30 d. išvadoje Nr. 6B-16-3249 nurodė, kad pareiškimą palaiko. Papildomai nurodė, kad D. T. nuo 2017 m. sausio 18 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir nustatytas 20 proc. darbingumo lygis nuo iki 2041 m. rugsėjo 24 d. Jam paskirta priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija. VŠĮ Jonavos PSPC 2018 m. lapkričio 12 d. medicinos dokumentų išraše nurodyta, kad D. T. serga psichikos liga nuo 2012 metų ir jam reikalinga nuolatinė priežiūra. Jonavos rajono Neįgaliųjų centro socialinių darbuotojų 2019 m. kovo 6 d. išvadoje Nr. 122 nurodoma, kad D. T. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų: turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, negali atstovauti savo interesų, jam reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-463/2019 nurodyta, jog D. T. negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti visose teismo nurodytose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. Pripažinus D. T. neveiksniu turtinių ir neturtinių santykių srityse, iškeltina byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo. Teismo posėdyje Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas Vytautas Kaminskas su pareiškimu ir ekspertizės išvada visiškai sutiko.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėja prašo pripažinti D. T. neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Byloje pateiktų medicininių dokumentų duomenimis nustatyta, kad D. T. diagnozuota (duomenys neskelbtini), gretutinis susirgimas - (duomenys neskelbtini)). Iš LSMUL Kauno klinikų gydymo stacionare ligos istorijos Nr. 2018/0647920 duomenų matyti, kad pacientas nuo 2018 m. lapkričio 15 d. iki 2018 m. lapkričio 28 d. buvo gydytas psichiatrijos skyriuje, Išraše atžymėta, kad jis atsiriboja nuo socialinio gyvenimo, niekur neina iš namų, dienas leidžia savo kambaryje, beveik nekalba, nesitvarko, nesiprausia, elgesys neadekvatus, namie būna piktas, daužo daiktus, supykęs nevalgo, guli užsiklojęs galvą antklode. Išrašymo metu: dezorientuotas vietoje, teigia, kad randasi Jonavoje, bendrauja nenoriai, į klausimus atsako vienu žodžiu - „nežinau“; ryški defektinė simptomatika, nesiprausia, nesitvarko, neužsiima jokia veikla. D. T. nuo 2017 m. sausio 18 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP Nr. 192).
2019 m. kovo 6 d. Jonavos rajono savivaldybės socialinių darbuotojų išvada „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 122 patvirtina, kad D. T. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų konkrečiose nustatytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Asmens gebėjimų vertinimo metu pastebėta, kad asmuo negeba savarankiškai disponuoti asmens lėšomis, jis neatlieka jokių veiksmų, susijusių su buitiniais ar finansiniais sandoriais, jis neatsako į jam pateiktus klausimus, todėl negali išreikšti savo nuomonės ir valios susijusių su asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymu, su daiktų pirkimu-pardavimu, dėl nekilnojamojo turto tvarkymo, valdymo ir disponavimo, paveldėjimo santykiuose, apie dalyvavimą ūkinėje ir komercinėje veikloje bei kituose turtiniuose santykiuose. Jis geba pavalgyti, tačiau valgyti negamina, tik mamos raginamas, kontroliuojamas bei jos padedamas asmuo pasirūpina savo asmens higiena: apsirengia, nusiprausia, nusiskuta, išsivalo dantis, savitvarka neužsiima, buityje visiškai nepadeda. Asmuo beveik nekalba, kalbinamas atsako vienu žodžiu, jis su niekuo nebendrauja, bijo žmonių, daugiausia būna namuose arba eina kartu su mama. Asmuo negeba savarankiškai pasirūpinti savo asmens higiena, buitimi, priimti sprendimų sveikatos priežiūros srityje, šeimos santykių srityje, atitinkamai pats negeba būti globėju ar sudaryti darbo sutartis bei priimti atitinkamus sprendimus visuose kituose asmeninių neturtinių santykių srityse.
Šioje byloje D. T. taip pat buvo atlikta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto (2019 m. rugpjūčio 20 d. – 2019 m. rugpjūčio 22 d. Nr. 83TPK-463/2019) išvadoje apie asmens psichinę būklę yra nurodyta, (duomenys neskelbtini).
Ekspertizės išvadoje konstatuota, kad D. T. serga psichikos sutrikimu - (duomenys neskelbtini)), dėl savo psichikos sutrikimo pobūdžio jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Konkrečiu atveju pareiškėjos, išvadą teikiančios institucijos Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus paaiškinimai, socialinio darbuotojo išvada, 2019 m. rugpjūčio 20 d. - 2019 m. rugpjūčio 22 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 83TPK-463/2019, bei kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai rodo, kad yra pakankamas medicininis ir teisinis pagrindas pripažinti D. T. neveiksniu Teismo psichiatrijos ekspertizės akte išvardintose srityse, nes jam konstatuotas psichikos sutrikimas - (duomenys neskelbtini), dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti ekspertizės išvadoje nurodytose srityse, todėl pareiškimas tenkintinas - D. T. pripažintinas neveiksniu Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 177, 185, 218 straipsniai, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo).
Suinteresuotiems asmenims yra išaiškintina, kad pasikeitus neveiksnaus asmens tam tikroje srityje būklei, įstatymo nustatyta tvarka CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys arba neveiksniu tam tikroje srityje pripažintas asmuo turi teisę kreiptis į savivaldybėje sudarytą nepriklausomą Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisiją dėl neveiksnaus asmens tam tikroje srityje būklės peržiūrėjimo (CK 2.10¹ straipsnis).
Pripažinus D. T. neveiksniu tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, teismo iniciatyva iškeltina byla dėl globos atitinkamose srityse nustatymo ir globėjo paskyrimo (CPK 505 ir 506 straipsniai).
Bylinėjimosi išlaidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).
Duomenys apie D. T. pripažinimą neveiksniu turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 464¹ straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti D. T., gim. (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose srityse:
1. turtinių santykių srityse: a) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); b) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; c) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); d) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); e) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); f) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).
2. asmeninių neturtinių santykių srityse: a) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); b) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); c) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); d) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; e) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) f) kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.
Inicijuoti bylos dėl globos D. T. nustatymo ir globėjo paskyrimo nustatytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse iškėlimą.
Teismo ir ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.
Išaiškinti, kad pasikeitus neveiksnaus asmens tam tikroje srityje būklei, įstatymo nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys arba neveiksniu tam tikroje srityje pripažintas asmuo turi teisę kreiptis savivaldybėje sudarytą nepriklausomą Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisiją dėl neveiksnaus asmens tam tikroje srityje būklės peržiūrėjimo.
Teismo sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną sprendimo kopiją išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.