- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-08-27
- Bylos Nr.
- e2-23312-336/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-01659-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Kriščiūnienė
- Ieškovas
- asociacijos LATGA
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Realistas“
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės asociacijos LATGA ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Realistas“ dėl autorinio atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė asociacija LATGA ieškiniu (e. b. l. 1-3) prašo iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Realistas“ priteisti 299,57 Eur (įskaitant PVM) autorinį atlyginimą, 53,93 Eur delspinigius, 5 procentų metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad 2017 m. sausio 30 d. tarp šalių buvo pasirašyta licencinė sutartis, pagal kurią atsakovė įsipareigojo už suteiktą neišimtinę teisę naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui naktiniuose ir muzikos klubuose, kazino, mokėti ieškovei autorinį atlyginimą. Nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. sausio 31 d. atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl ieškovei yra skolinga 299,57 Eur (įskaitant PVM) dydžio autorinį atlyginimą bei 53,93 Eur delspinigius.
Ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatytas taisykles. Pateikto ieškinio dalykas yra susijęs su piniginiais reikalavimais, atsirandančiais iš susitarimo, ieškinio reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl konstatuojama, kad ieškovės ieškinys gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovės 2017 m. sausio 30 d. buvo sudaryta licencinė sutartis Nr. MK-1-27-2017/122 (toliau – Sutartis) (e. b. l. 4-6) dėl teisės naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui naktiniuose ir muzikos klubuose, kazino. Pagal Sutarties 5 straipsnį atsakovė įsipareigojo už suteiktą teisę naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui nuo 2017 m. sausio 1 d. Sutarties priedo (e. b. l. 7) 2-ame punkte nustatytą autorinį atlyginimą, lygų 59,96 Eur per mėnesį ir prie autorinio atlyginimo įstatymų nustatyta tvarka pridedamą PVM. Iš ieškovės pateiktų PVM sąskaitų faktūrų (e. b. l. 9,10,11,12,13) ir įsiskolinimo paskaičiavimų (e. b. l. 8, 16) matyti, kad atsakovė už laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. sausio 31 d. nevykdė Sutartyje nustatytų įsipareigojimų, nemokėjo Ieškovei autorinio atlyginimo, todėl susidarė 247,58 Eur autorinio atlyginimo ir 51,99 Eur PVM įsiskolinimas. Iš viso – 299,57 Eur. Praleidus nustatytą terminą, pagal Sutarties 6 straipsnio 1 punktą, atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą dieną. Kadangi atsakovė nevykdo prisiimtų įsipareigojimų, ieškovės paskaičiuoti delspinigiai iki šio ieškinio pareiškimo sudaro 53,93 Eur.
Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistina 299,57 Eur skola už nesumokėtą autorinį atlyginimą (CK 6.38 str., 6.205 str., 6.101 str. 1 d.).
Vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 2 dalimi bei Sutarties 6 straipsnio 1 punktu, ieškovei iš atsakovės priteistini 53,93 Eur delspinigiai.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinas 8 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 427, 428 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Realistas“, juridinio asmens kodas 304410829, 299,57 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt devynių eurų 57 ct) nesumokėtą autorinį atlyginimą, 53,93 Eur (penkiasdešimt trijų eurų 93 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8,00 Eur (aštuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį ieškovei asociacijai „LATGA“,juridinio asmens kodas 110061038.
Įpareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovės prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Sprendimo kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo, ieškovui – sprendimo kopiją išsiųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.