- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-1840-607/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01602-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Pažeidėjas
- G. L.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant pažeidėjui G. L., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. L. būdamas baustas administracine nuobauda už ATPK 181 str. 2 d. numatytą pažeidimą, 2014 m. rugpjūčio 27 d. apie 18 val. 30 min., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,45 promilės girtumas, savo mažamečių vaikų A. M., gim. m., G. L., gim. m., B. L., gim. m., akivaizdoje koneveikė sugyventinę V. M. necenzūriniais žodžiais. Tokiais veiksmais G. L. panaudojo savo kaip tėvo valdžią priešingai vaikų interesams ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.
Šalies argumentai
G. L. kaltę pripažįsta, gailisi. Nurodė, kad grįžęs namo pamatė, kad nebėra kompiuterio, o sugyventinė jam neatsakė, kur kompiuteris, todėl jis suprato, kad sugyventinė kompiuterį vėl užstatė lombarde, todėl supyko ant V. M. ir šaukė „kale, kūrva, šiukšle“.
Motyvuojamoji dalis
G. L. kaltė įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, V. M. pareiškimu, asmens blaivumo testu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir kita rašytine bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad baustas už analogišką pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, G. L. skirtina administracinė nuobauda – 100,00 Lt bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas
nutarė:
Pripažinti kaltu G. L., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti jam 100,00 Lt (vieno šimto litų) (28 EUR) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetą, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.