Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Lysionok, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. B. pareiškimą dėl gimimo akto įrašo atkūrimo, suinteresuotas asmuo, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka 2021 m. kovo 18 d. 9.00 val. informuoti 2021 m. vasario 24 d. teismo nutartimi (CPK 443 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje pareikštas reikalavimas dėl civilinės būklės akto – gimimo įrašo atkūrimo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 514 straipsnio 2 dalis numato, jog teismas bylą dėl civilinės būklės akto registravimo, akto įrašo atkūrimo, pakeitimo, papildymo, ištaisymo ar anuliavimo nagrinėja, jeigu civilinės metrikacijos įstaiga atsisakė civilinės būklės aktą registruoti ar akto įrašą atkurti, papildyti, pakeisti, ištaisyti ar anuliuoti arba jeigu šie klausimai civilinės metrikacijos įstaigose nenagrinėtini.

Byloje nustatyta, jog pareiškėjas 2020 m. gruodžio 17 d. kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių (toliau - Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyrius) su prašymu atkurti jo senelio S. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gimimo įrašą, kadangi šis įrašas nėra išlikęs. Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyrius 2021 m. sausio 15 d. pateikė išvadą Nr. A136-3484/20(2.4.1.52-AD21), kuria atsisakė tenkinti pareiškėjo prašymą, nurodydamas, jog atsižvelgiant į pateiktus ir surinktus dokumentus, kuriuose S. B. gimimo data ir gimimo vieta nenurodyta, tik gimimo valstybė – Lietuva ir nėra kitų civilinės būklės aktų įrašų pagal kuriuose būtų galima nustatyti jo gimimo datą ir gimimo vietą, nėra teisinio pagrindo jo gimimo įrašą atkurti.

Civilinės būklės aktų įrašai atkuriami vadovaujantis 2015 m. gruodžio 3 d. Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymu Nr. XII-2111 ir Civilinės būklės aktų įrašų registravimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2016 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 1R-334 „Dėl Civilinės būklės aktų registravimo taisyklių patvirtinimo“ (toliau - Taisyklės). Prašymo nagrinėjimui aktuali Taisyklių 2019 m. rugsėjo 20 d. redakcija (įsigaliojo nuo 2019 m. rugsėjo 20 d. ). Taisyklių 140 punkte nustatyta, kad atkuriant gimimo įrašą, asmens vardas ir pavardė nurodomi remiantis santuokos sudarymo įrašu (jeigu asmuo susituokęs), kitais jo ir jo artimųjų giminaičių civilinės būklės aktų įrašais, taip pat asmens tapatybės dokumentu. Šių Taisyklių 141 punkte numatyta, kad atkuriant gimimo įrašą nustatant asmens gimimo datą, remiamasi kitais civilinės būklės aktų įrašais, asmens tapatybės dokumentu, krikšto liudijimu, o jei šių dokumentų asmuo neturi, - gydytojų konsultacinės komisijos išvada.

Tokiu būdu pagal galiojantį teisinį reglamentavimą atkuriant neišlikusius gimimo įrašus būtina pateikti atitinkamus civilinės būklės aktus ir / ar kitus dokumentus, iš kurių būtų galima nustatyti asmens vardą ir pavardę bei gimimo datą. Įstatymas nenumato pagal kokius dokumentus turėtų būti nustatoma gimimo vieta, atkuriant gimimo įrašą, taip pat ar pastaroji turėtų būti nustatyta tiksliai, ar užtektų nurodyti tik valstybę. Taisyklių II skyriuje, skirtame gimimo registravimui, numatyta, jog vaiko gimimo vieta registruojant gimimą, nurodoma jo faktinė gimimo vieta arba jo tėvų ar vieno iš tėvų gyvenamoji vieta (42 punktas).

Iš suinteresuoto asmens atsisakymo tenkinti pareiškėjos prašymą matyti, jog pastarasis nebuvo patenkintas dėl nepakankamų duomenų apie S. B. gimimą konkrečioje vietoje Lietuvoje, t. y. Sakale, Zarasų rajone.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas prašo atkurti jo senelio S. B. (taip pat žinomo kaip S. / S. B.), gimusio (duomenys neskelbtini)r., tėvai I. B. (gimimo data nėra žinoma) ir S. I. B., gimusios (duomenys neskelbtini) m. (taip pat žinoma kaip S./ S. B., merg. R.), gimimo akto įrašą.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad (duomenys neskelbtini) išduotas Natūralizacijos liudijimas, kuris patvirtina, kad S. B. anksčiau buvo žinomas kaip S. B.; S. B. gimė (duomenys neskelbtini); S. B. tėvai – I. B. ir S. R.. (duomenys neskelbtini) S. B. išduotas (duomenys neskelbtini) Respublikos pasas patvirtina, kad S. B. gimė (duomenys neskelbtini). Iš byloje pateiktų Jungtinės Karalystės nacionaliniams archyve saugomo (duomenys neskelbtini) keleivių, vykusių „(duomenys neskelbtini)“ laivu į (duomenys neskelbtini) sąrašo kopijos, matyti, kad S. B. (taip dokumente), 17 metų amžiaus (atitinkamai jo gimimo metai - (duomenys neskelbtini).) (duomenys neskelbtini) m. išvyko į (duomenys neskelbtini). Minėtame dokumente taip pat nurodoma, kad S. B. buvo Lietuvos pilietis. Byloje pateikta Jungtinės Karalystės nacionaliniame archyve saugomo (duomenys neskelbtini) keleivių, vykusių „G. C.“ laivu į (duomenys neskelbtini) sąrašo kopija, patvirtina, kad B. S. ((duomenys neskelbtini) metų amžiaus) kartu su vaikais: F., E., D., M. išvyko į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) m., būdami Lietuvos piliečiais. Pareiškėjas taip pat pateikė išrašą iš plačiai naudojamos Žydų tautybės imigrantų į (duomenys neskelbtini) genealoginių tyrimų platformos/duomenų bazės (duomenys neskelbtini), kuruojamos K. C., kuris yra (duomenys neskelbtini) (C. T.) universiteto ((duomenys neskelbtini)) struktūrinis padalinys. Iš pateikto išrašo matyti, jog S. I. B. (taip dokumente), (duomenys neskelbtini) metų amžiaus (atitinkamai jos gimimo metai - (duomenys neskelbtini) m.), (duomenys neskelbtini) metais atvyko į (duomenys neskelbtini). Nurodoma, kad S. I. B. buvo kilusi iš (duomenys neskelbtini) miesto, kas atitinkamai yra (duomenys neskelbtini). Nurodoma, kad S. I. B. į (duomenys neskelbtini) vyko pas sūnų - S. B.. Atsižvelgiant į tai, kad iš prieš tai minimų dokumentų matyti, kad S. B. motina yra S. I. B. (taip pat žinoma kaip S. B.), kuri pagal Lietuvos centrinio archyvo pažymą iki (duomenys neskelbtini) m. gyveno (duomenys neskelbtini)apskrityje, darytina išvada, kad tikėtina, jog S. I. B. (taip pat žinomos kaip S. B.) sūnus yra S. B. gimęs (duomenys neskelbtini)

Remiantis į bylą pateiktų rašytinių įrodymų visetu bei padarytomis išvadomis, pareiškėjos prašymas tenkintinas pilnai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis 259, 270, 516 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškėjo S. B. gim. (duomenys neskelbtini)., pareiškimą patenkinti.

Atkurti pareiškėjo senelio S. B. (taip pat žinomo kaip S./ S. B.), gimusio(duomenys neskelbtini)., tėvai I. B. (gimimo data nėra žinoma) ir S I. B., gimusios (duomenys neskelbtini) m. (taip pat žinoma kaip S. / S. B., merg. R.), gimimo akto įrašą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.