Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB Anykščių komunalinis ūkis ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovo UAB Anykščių komunalinis ūkis atstovas nurodė, kad ieškovas tiekė komunalines paslaugas, t.y. būto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos, šiukšlių išvežimo. Atsakovas naudojosi ieškovo tiekiamomis paslaugomis, tačiau sutarties nesilaikė ir mokesčių už suteiktas paslaugas nemokėjo. Atsakovas taip pat privalėjo moketi eksploatacines išlaidas ir adminitravimo išlaidas. Kadangi atsakovas įsiskolinimo gera valia nemoka, todėl ieškovas kreipėsi į teismą ir prašo priteisti iš atsakovo 414,87 Lt už buto nuomą, 45,98 Lt už šiukšlių išvėžimą, 236,97 Lt už eksploatacines išlaidas ir 95,04 Lt už administravimo išlaidas, viso 792,86 litus, 63 Lt žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidas pagal pateiktus dokumentus už skelbimus laikraščiuose.

Sutinkamai su civilinio proceso kodekso reikalavimais ieškinys su visais jo priedas buvo išsiųstas atsakovui, tačiau dokumentai grįžo neįteikti. Atsižvelgiant į tai teismas 2008 m. lapkričio 19 d. nutartimi, tenkindamas ieškovo prašymą, nutarė procesinius dokumentus atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu. Iš ieškovo pateikto 2008 m. lapkričio 26 d. laikraščio “Šilelis” numerio ir 2008 m. lapkričio 22 d. dienraščio “Lietuvos žinios” numerio matyti, jog atsakovui buvo pranešta apie bylą, skelbimuose taip pat nurodyta, kad atsakovas per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos, privalo pateikti teismui motyvuotą ir pagrįstą atsiliepimą į ieškinį. Tačiau atsakovas A. P. į teismo posėdį neatvyko, teismui atsiliepimo nepateikė.

Ieškinys tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas su ieškovu 1992 m. gruodžio 1 d. pasirašė gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos sutartį. (b.l.5) Atsakovas A. P. prievolės mokėti mokesčius už teikiamas komunalines paslaugas nevykdo. Už suteiktas komunalines paslaugas – buto nuomą, šiukšlių išvežimą, eksploatavimo išlaidas ir administravimo išlaidas 2008 m. lapkričio 1 d. skolingas 792,86Lt(b.l.4) Kadangi atsakovas gera valia įsiskolinimo nesumoka, tai ieškovas kreipėsi į teismą ir prašo ieškinį tenkinti.

LR CK 6.200 str. 1d. numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Šiuo atveju ieškovas savo prievolę įvykdė – tiekė atsakovui paslaugas, o atsakovas naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau laiku mokėti mokesčius – prievolės neįvykdė. Atsakovas nepateikė įrodymų ir byloje tokių nėra, kad jis yra įvykdęs savo prievolę

LR CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Kadangi atsakovas mokesčių nemokėjo, todėl ieškovas turi teisę reikalauti, jog įsiskolinimo suma iš atsakovo būtų priteista teismo keliu.

Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

Pagal LR CPK 88 str., 93 str. nuostatas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos ir žyminis mokestis.

Pagal LR CPK 96 str. nuostatas, iš atsakovo į valstybės pajamas priteistina teismo turėtų pašto išlaidų.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti UAB Anykščių komunalinis ūkis iš A. P. 792,86 Lt (septynis šimtus devyniasdešimt du litus 86 ct) skolos, 63Lt (šešiasdešimt tris litus) žyminio mokesčio ir 167,89 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt septynis litus89ct) bylinėjimosi išlaidų.

Išieškoti iš atsakovo A. P. į valstybės biudžetą 3,20Lt teismo turėtų pašto išlaidų. (įmokos kodas 6800, sąsk.Nr.LT 037300010042016716).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.