Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos ir Suomijos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad ieškovė su atsakove 2016 m. vasario 9 d. sudarė Prekių pirkimo - pardavimo sutartį Nr. PS_16_02_09_02, pagal kurią ieškovė įsipareigojo sukomplektuoti ir pateikti atsakovės užsakytas prekes ir perkamų prekių atitikties sertifikatus, jeigu to reikalauja Lietuvos Respublikos įstatymai, o atsakovė įsipareigojo prekes priimti ir atsiskaityti už prekes sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Už parduotas prekes ieškovė atsakovei išrašė ir apmokėjimui pateikė PVM sąskaitas - faktūras: 2018 m. lapkričio 29 d. PVM sąskaitą - faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) - 61,60 Eur sumai, ir 2018 m. gruodžio 10 d. PVM sąskaitą - faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) - 266,10 Eur sumai. Atsakovė per PVM sąskaitose – faktūrose nurodytus terminus su ieškove pilnai neatsiskaitė ieškovei už perduotas prekes ieškovei liko skolinga 285,78 Eur.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, daroma išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 - 6.4 straipsniai). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Kadangi ieškovė pardavė atsakovei prekes, nurodytas 2018 m. lapkričio 29 d. bei 2018 m. guodžio 10 d. PVM sąskaitose-faktūrose, o atsakovė laiku ir tinkamai už jas neatsiskaitė, todėl atsakovė laikytina pažeidusia prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas, ieškovei iš atsakovės priteisiama 285,78 Eur skola.

Atsakovė pagal Prekių pirkimo-pardavimo sutarties 7.2 punktą už atsiskaitymo termino pažeidimą ieškovei privalo mokėti 0,02 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovė nustatytu terminu už gautas prekes su ieškove neatsiskaitė, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiami 10,29 Eur delspinigiai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, todėl atsakovei praleidus terminą piniginei prievolei įvykdyti, iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 60,50 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, iš viso 75,50 (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 285,78 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų 78 centų) skolą, 10,29 Eur (dešimties eurų 29 centų) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 296,07 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. sausio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 75,50 Eur (septyniasdešimt penkių eurų 50 centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei Lietuvos ir Suomijos uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.