Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė susipažinusi su prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriame L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 4 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriame L. B. kaltinamas tuo, kad jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti nedidelės vertės svetimą turtą, būdamas (duomenys neskelbtini) mieste, ne vėliau kaip 2024 m. vasario 12 d. skelbimų portale „www.skelbiu.lt“, patalpino skelbimą Nr. (duomenys neskelbtini), apie parduodamą žaidimų konsolę „Xbox Series X“ ir iš anksto žinodamas, kad negalės įvykdyti pardavimo, 2024 m. vasario 12 d. 18.46 val. H. V. pagal skelbimą per „Viber“, kurios paskyra pavadinta P. vardu, susieta su skelbime nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris po to pakeistas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), žinutėmis užklausus dėl prekės ir paprašius atsiųstų vaizdo įrašą, kuriame matytųsi, kad žaidimų konsolė yra veikianti, 2024 m. vasario 12 d. 18.58 val. įrašą atsiuntė. O atitikus lūkesčiams ir sutarus dėl pardavimo, L. B. už žaidimų konsolę 170 Eur sumą nurodė pervesti į savo UAB „F.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydamas klaidingai, kad gavėjas R. G. ir per „Viber“ pateikė R. G. asmens dokumento nuotrauką, kad patvirtintų tapatybę. 2023 m. vasario 13 d. 8.08 val. H. V. iš savo L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atlikus 170 Eur pavedimą, L. B. 2024 m. vasario 13 d. 10.20 val. gavęs pavedimą, pareiškė, kad apmokėjimo už prekę negavo ir gautą 170 Eur sumą 2024 m. vasario 13 d. 10.22 val., persivedė į kitą savo UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), H. V. žaidimų konsolės „Xbox Series X“ nepristatė ir 170 Eur sumos negražino, savo įsipareigojimų neįvykdė iki šios dienos, nors H. V. banko sąskaita jam buvo žinoma. Tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą 170 Eur turtą, padarydamas nukentėjusiajam H. V. 170 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais L. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla pagal teismingumą perduotina kitam teismui

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 228 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą.

BPK 226 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. BPK 227 straipsnio 1 dalyje nustatyta specialioji teismingumo taisyklė, pagal kurią, jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų, o kai kelių teismų veiklos teritorijose padaryta vienodas nusikalstamų veikų skaičius, bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta paskutinė nusikalstama veika.

BK 4 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai.

Šioje baudžiamojoje byloje matyti, kad L. B. galimai padarė vieną nusikalstamą veiką būdamas (duomenys neskelbtini) mieste, kur patalpino skelbimą Nr. (duomenys neskelbtini), apie parduodamą žaidimų konsolę „Xbox Series X“ ir kur už prekę gautą 170 Eur sumą 2024 m. vasario 13 d. 10.22 val., persivedė į kitą savo UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) .

Taigi nusikalstama veika padaryta ir baigta Panevėžio apylinkės teismo veiklos teritorijose, todėl, vadovaujantis BPK 227 straipsnio 1 dalimi, ši baudžiamoji byla yra teisminga ne Vilniaus miesto, o Panevėžio apylinkės teismui. Atsižvelgiant į išdėstytą, byla perduodama nagrinėti pagal teismingumą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 227 straipsnio 1 dalimi, 232 straipsnio 2 punktu, 253 straipsniu,

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje L. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje, perduoti pagal teismingumą Panevėžio apylinkės teismui (Panevėžys, Laisvės al. 17, LT-35200).

Nutartis neskundžiama.