Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei F. A. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai (ieškinio nuorašas, teismo pranešimas) įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, prašymų pratęsti nustatytą terminą negauta.

Kadangi ieškinio suma neviršija penkių tūkstančių eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė UAB „Šilutės šilumos tinklai“ teikė šildymo paslaugas butui, adresu (duomenys neskelbtini)

Iš 2024-05-15 Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų bazės išrašo nustatyta, kad butas, adresu (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovei F. A.

Rašytine forma šilumos energijos tiekimo sutartis su atsakove nebuvo sudaryta, bet sutartinių santykių buvimą patvirtina faktinė situacija. Tuo atveju, kai nėra sudarytos rašytinės energijos pirkimo-pardavimo sutarties, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sąlygas jose nurodytų šalių, t. y. tiekėjo ir buitinio vartotojo vartojančio šilumą, kuriose neįrengti atsiskaitomieji šilumos apskaitos prietaisai.

Pagal sutartį ieškovė įsipareigojo nenutrūkstamai tiekti šilumos energiją butui, kuriame gyvena atsakovė, o atsakovė įsipareigojo už kiekvieną praėjusį mėnesį suvartotą šilumą pagal ieškovės pateiktą mokėjimo pranešimą sumokėti ne vėliau kaip iki paskutinės einamojo (sąskaitos pateikimo) mėnesio dienos.

Ieškovės teigimu, atsakovė sutartinius įsipareigojimus (prievolę laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas), reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.384- 6.388 straipsniuose, vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdama numatytus terminus. Iš ieškovės pateiktos skolos pažymos – skaičiuotės nustatyta, kad atsakovė už jai teikiamas ieškovės paslaugas laikotarpiu nuo 2023-09-01 iki 2024-04-30 įsiskolino 234,42 Eur, susidarė mokėti 1,98 Eur delspinigių.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovė prievolę mokėti už suteiktas paslaugas pažeidė, todėl iš atsakovės priteistina 234,42 Eur skolos už paslaugas ir 1,98 Eur delspinigių ieškovės naudai (CK 6.6 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Ieškinio turtinius reikalavimus dėl piniginių lėšų priteisimo tenkinus, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 236,40 Eur sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2024-06-03) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 22 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Byloje susidarė mokėti 11,40 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2024-01-01 įsakymu Nr. 1R-386/1K-411) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (8 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (11,40 Eur) valstybės naudai priteistinos iš atsakovės (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 441 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės F. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini):

- 5 procentus metinių palūkanų už 236,40 Eur (dviejų šimtų trisdešimt šešių eurų 40 ct) priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024-06-03) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos,

- 22 Eur (dvidešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Šilutės šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 177217875.

Priteisti iš atsakovės F. A. valstybei 11,40 Eur (vienuolika eurų 40 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.