Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos J. C. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas, V. V., R. C., D. M., R. A., L. P., I. A.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėja palikimo priėmimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. C., miręs (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės O. C. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą pradėdamas faktiškai jį valdyti.

2. Pareiškime nurodyta, kad J. C. ir O. C. santuokoje bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdė šį nekilnojamąjį turtą: pastatą-gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą-viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą-garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą-daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą-sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini). Po O. C. mirties į notarą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, tačiau pareiškėjos tėtis J. C. visą jos palikimą, per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą, priėmė savo aktyviais veiksmais, pradėdamas faktiškai minėtą turtą valdyti – ir toliau iki savo mirties gyveno minėtame name, adresu (duomenys neskelbtini). Visu šiuo turtu pareiškėjos tėtis rūpinosi kaip vienintelis teisėtas turto šeimininkas. Jis po O. C. mirties paveldėjo ir visus jos asmeninius daiktus: fotografijas, papuošalus, namų apyvokos daiktus ir t.t. Juridinio fakto nustatymas, reikalingas tam, kad būtų galima baigti tvarkytis paveldėjimo dokumentus į palikimą, atsiradusį po O. C. mirties.

3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos O. C. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį O. C. paliktojo turto priėmimą valdyti. Atsižvelgiant į tai, neprieštarauja pareiškėjos prašymo patenkinimui (b. l. 20-22).

4. Suinteresuoti asmenys V. V., R. C., D. M., L. P. ir I. A. atsiliepimuose nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti (b. l. 32, 33, 34, 36, 38).

5. Suinteresuotas asmuo R. A. atsiliepimo į pareiškėjos pareiškimą nepateikė.

Pareiškimas tenkintinas.

6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškėjos paaiškinimų matyti, kad pareiškėjos tėvai J. C. ir O. C. susituokė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos biure, įrašo Nr. 210. Santuokos metu, (duomenys neskelbtini), J. C. įgijo nekilnojamąjį turtą: pastatą-gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą-viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą-garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą-daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą-sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina O. C.. Iš testamentų registro išrašo matyti, kad po O. C. mirties niekas nesikreipė į notarą dėl jos palikimo priėmimo. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas J. C.. Iš gyventojų registro duomenų bazės išrašo matyti, kad J. C. nuo (duomenys neskelbtini) iki mirties deklaravo savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Be to, iš J. C. medicininio mirties liudijimo matyti, kad mirties vieta nurodyta namai – (duomenys neskelbtini). Iš VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad minėtas nekilnojamasis turtas nuosavybės teise priklauso mirusiam J. C.. Suinteresuoti asmenys yra pareiškėjos broliai ir seserys.

7. Iki 2001 m. liepos 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos santuokos ir šeimos kodekso 21 straipsnio 1 dalis numatė, kad turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra bendroji jungtinė jų nuosavybė ir laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iš jų vardu (21 str. 3 d.). Analogiška nuostata įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punkte, kuris numato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.100 straipsnio 1 punktas numato, jog mirus vienam iš sutuoktinių, bendroji jungtinė nuosavybė pasibaigia. Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį paveldėtojai atsiradusį palikimą gali priimti jį faktiškai pradėję valdyti ar padavę palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpinasi kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).

8. CPK 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjai J. C. nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, jog pareiškėjos tėvas J. C. mirusios sutuoktinės O. C. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjęs faktiškai aptariamą turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsniu, 5.51 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 442-448 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. C. tėvas J. C., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios savo sutuoktinės O. C., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą per įstatymo nustatytą terminą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.