Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. L. pareiškimą dėl santuokos metu įgyto turto pripažinimo vieno sutuoktinio asmeniniu turtu, suinteresuoti byloje asmenys: J. C., A. P. (A. P.), valstybės įmonė „Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose gautas V. L. pareiškimas dėl santuokos metu įgyto turto pripažinimo vieno sutuoktinio asmeniniu turtu. Pareiškėja prašo nustatyti, kad J. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), įgytas nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 639/7686 dalys ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2782/33410 dalys ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantys (duomenys neskelbtini), yra J. P. asmeninė nuosavybė.

Pareiškėja nurodo, jog (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje buvo įregistruota santuoka tarp J. P., gim. (duomenys neskelbtini), (mergautinė pavardė – (duomenys neskelbtini)) ir A. P., gim. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) sutuoktiniams gimė sūnus S. P. ( S. P.). Maždaug 1980 m. J. P. su sūnumi S. P. atvyko gyventi iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), sutuoktinis J. P. A. P. liko (duomenys neskelbtini) ir faktiškai nutraukė bendrą gyvenimą su šeima. Nuo to laiko pareiškėjai A. P. buvimo vieta nebuvo žinoma. Archyviniai duomenys patvirtina, kad laikotarpiu nuo 1986 m. iki 1995 m. namų ūkį sudarė tik du asmenys – J. P. Č. ir jos sūnus S. P. A., miręs (duomenys neskelbtini). J. P. buvo įrašyta kaip šeimos galva, o kitų asmenų, priklausančių tam pačiam namų ūkiui ar gyvenusių tuo adresu, nebuvo nurodyta.

(duomenys neskelbtini) J. P. pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 163, pagal Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 d. įstatymą Nr.I-1374, įgijo butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 639/7686 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2782/33410 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) (toliau - ir Turtas). Turtą privatizavo už asmenines lėšas, pasinaudodama valstybės vienkartinėmis išmokomis ir kitomis tikslinėmis kompensacijomis, būdama formalioje santuokoje su A. P., kuris prie turto įsigijimo neprisidėjo. Turtas buvo įregistruotas J. P. vardu.

(duomenys neskelbtini) J. P. ir A. P. santuoka oficialiai nutraukta (duomenys neskelbtini).

(duomenys neskelbtini) J. P. mirė. 2025 m. rugsėjo 10 d. pareiškėjai: V. L. ir J. C., būdami mirusios J. P. sesuo ir brolis, kaip antros eilės įpėdiniai, kreipėsi į Švenčionių rajono savivaldybės 3-ąjį notarų biurą dėl palikimo priėmimo po sesers mirties. Notarų biuras išdavė liudijimą ir 2025 m. rugsėjo 10 d. užvedė paveldėjimo bylą. Notaro biuras susipažinęs su pateiktais dokumentais, paaiškino, kad pareiškėjų sesers J. P. ir A. P. santuoka buvo teisiškai nutraukta 2003 m. liepos 7 d., todėl kyla teisinė abejonė dėl Turto įgijimo teisinio režimo (ar tai bendroji jungtinė, ar asmeninė nuosavybė). Notaras pasiūlė kreiptis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad santuokoje įgytas turtas būtų pripažintas asmenine J. P. nuosavybe.

Suinteresuotas asmuo – Valstybės įmonė Turto bankas, gavęs pareiškimą, jo priedus ir teismo pranešimą, teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė jog pateiktam pareiškimui neprieštarauja, prašo jį nagrinėti teismo nuožiūra valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuoti asmenys J. C. ir A. P. (A. P.) teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais teismui atsiliepimo nepateikė.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šalims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.138 straipsnio 1 dalies 1, 5, 8 punktų bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 5 punkto normos numato teismui teisę ginti asmens civilinę teisę, nors ir nepažeistą, tačiau oficialiai nepripažintą, nustatant įstatymo numatytus juridiškai reikšmingus faktus, taip pripažįstant civilines teises ir pakeičiant asmens civilinius teisinius santykius su kitais asmenimis.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad juridinę reikšmę turintys faktai – tai įstatymų nustatytos aplinkybės, nuo kurių priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta teise kreiptis į teismą, prašydamas nustatyti atitinkamą juridinį faktą. Pagal CPK 444 straipsnio 1 dalį ypatingosios teisenos tvarka gali būti nustatomi tie faktai, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, t. y. juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas galimas tik tuo atveju, kai tai sukelia teisines pasekmes. Be to, pagal CPK 445 straipsnį teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Tokiu būdu juridinę reikšmę turintį faktą teismas gali nustatyti kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis).

Iš pareiškėjos nurodytų faktinių aplinkybių, kitos byloje esančios medžiagos matyti, kad šiuo atveju egzistuoja visos aukščiau nurodytos privalomos prašomo juridinio fakto nustatymui reikalingos sąlygos ir nėra aplinkybių, kurių buvimas neleistų nustatyti šį juridinį faktą.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), įgytas nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 639/7686 dalys ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2782/33410 dalys ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantys (duomenys neskelbtini), yra J. P. asmeninė nuosavybė.

CK 3.87 straipsnyje įtvirtinta bendrosios jungtinės nuosavybės prezumpcija turtui, kurį sutuoktiniai įgijo po santuokos sudarymo, tačiau CK 3.89 straipsnyje numatyti atvejai, kai net ir po santuokos sudarymo įgytas turtas gali būti pripažintas vieno sutuoktinio asmenine nuosavybe. CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktas, nustato, kad turtas, įgytas už asmenines lėšas arba už lėšas, gautas realizavus asmenine nuosavybe esantį turtą, gali būti pripažintas asmenine sutuoktinio nuosavybe, jeigu įgijimo metu aiškiai buvo išreikšta sutuoktinio valia turtą įgyti asmeninėn nuosavybėn. CK 3.127 straipsnio 2 dalyje nustatyta specialioji norma, pagal kurią bendroji jungtinė nuosavybė gali būti pripažinta tik tam turtui, kuris buvo įgytas iki sutuoktinių faktinio gyvenimo skyrium pradžios. CK 3.100 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia pradėjus gyventi skyrium. CK 3.67 straipsnio 2 dalis nustato, kad santuokos nutraukimo turtiniai padariniai gali būti taikomi nuo faktinio gyvenimo skyrium.

Pareiškėjos prašymo pagrįstumą įrodo byloje esantys dokumentai.

(duomenys neskelbtini) Santuokos nutraukimo įrašo Nr. 22 duomenys patvirtina, kad santuoka, sudaryta (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje buvo (įrašo Nr. 2) tarp J. P., gim. (duomenys neskelbtini), (mergautinė pavardė – C.) ir A. P., gim. (duomenys neskelbtini), nutraukta (duomenys neskelbtini).

(duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutarties Nr. 163 duomenys patvirtina, kad pagal Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 d. įstatymą Nr.I-1374, J. P. įgijo butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 639/7686 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2782/33410 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Šį nekilnojamąjį turtą ji privatizavo už asmenines lėšas, pasinaudodama valstybės vienkartinėmis išmokomis ir kitomis tikslinėmis kompensacijomis, būdama formalioje santuokoje su A. P., kuris prie turto įsigijimo neprisidėjo. Turtas buvo įregistruotas J. P. vardu (Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų duomenys).

Vilniaus regiono valstybės archyvo 2025 m. spalio 29 d. pažymos apie J. P. turėtą nekilnojamąjį turtą (duomenys neskelbtini) (Nr. SP-2985), duomenys patvirtina, kad Švenčionių rajono Pabradės apylinkės liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto dokumentų fondo 1986-1990 m. ūkinėje knygoje Nr. 2 (įrašai rusų kalba) užfiksuoti duomenys apie J. P. ūkį (duomenys neskelbtini), kur nurodyta, jog nurodytu laikotarpiu J. P. Č., gimusi (duomenys neskelbtini), tautybė – (duomenys neskelbtini), išsilavinimas – aukštasis, yra šeimos galva, ir su ja gyveno sūnus – S. P. A. (S. P. A.), gimęs (duomenys neskelbtini), tautybė – (duomenys neskelbtini), išsilavinimas – pagrindinis, t. y. J. P. (duomenys neskelbtini) gyveno tik su sūnumi – kitų asmenų, priklausančių tam pačiam namų ūkiui ar gyvenusių tuo adresu, nebuvo nurodyta.

Gimimo liudijimo III-AP Nr. 414528 duomenys patvirtina, jog S. P. (S. P.) gimė (duomenys neskelbtini). Jo tėvai: A. P. (A. P.) ir J. P.. S. P. (S. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Mirties liudijimas (duomenys neskelbtini)).

Medicininio mirties liudijimo Nr. 25-73042856 duomenys patvirtina, kad J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).

Švenčionių rajono savivaldybės 3-ojo notaro biuro notarės I. N. 2025 m. rugsėjo 20 d. liudijimo, notarinio registro Nr. 2416, duomenys patvirtina, jog 2025 m. rugsėjo 10 d. buvo užvesta paveldėjimo byla po J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties ((duomenys neskelbtini)), mirusios palikimą priėmė sesuo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir brolis J. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Juridiniai faktai dėl palikimo priėmimo nustatomi teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Teismas nustatė, kad kitokia tvarka pareiškėja negali gauti palikimo priėmimo patvirtinančių reikiamų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

Iš pareiškėjos nurodytų faktinių aplinkybių, kitos byloje esančios medžiagos nustatyta, kad šiuo atveju egzistuoja visos aukščiau nurodytos privalomos prašomo juridinio fakto nustatymui reikalingos sąlygos ir nėra aplinkybių, kurių buvimas neleistų nustatyti šį juridinį faktą. Remiantis tuo, kas išdėstyta ir nustatyta, tenkinamas pareiškėjos reikalavimas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), įgytas nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 639/7686 dalys ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2782/33410 dalys ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantys (duomenys neskelbtini), yra J. P. asmeninė nuosavybė.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tam, kad galėtų būti pateikti įrodymai, jog J. P. santuokoje įgytas turtas yra jos asmeninė nuosavybė (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), įgytas nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 639/7686 dalys ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2782/33410 dalys ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantys (duomenys neskelbtini), yra J. P. asmeninė nuosavybė.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tam, kad galėtų būti pateikti įrodymai, jog J. P. santuokoje įgytas turtas yra jos asmeninė nuosavybė.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.