Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. T. ( D. T.) a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, anksčiau teistas:

1) 2007-05-15 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 m uždraudžiant lankytis baruose, restoranuose, kavinėse bei diskotekose, o taip pat įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu bei tęsti mokslą. Vadovaujantis LR BK 66 str. įskaityti laiką nuo 2006-08-29 iki 2006-08-30;

178 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d.; LR BK 63 str. 4 d.; LR BK 63 str. 9 d.; LR BK 65 str. 2 d. pagal 2007-07-24 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2007-05-15 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu.Galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 9 mėn.Pritaikius LR BK 92 str. 1 d. 2 d. bausmės vykdymą atidėti2 metams įpareigojant 1 metus būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, nekeisti gyvenamosios vietos;

3) 2009-09-02 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 3 epizodai; LR BK 180 str... 2 d. 2 m laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d.; LR BK 64 str. 3 d. pagal 2009-09-02 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2007-07-24 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 m 3 mėn. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2009-02-13 iki 2009-09-02.

4) 2010-03-15 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. – terminuotu laisvės atėmimu 2 m 6 mėn. vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. pagal 2010-03-15 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2009-09-02 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė- terminuotas laisvės atėmimas 3 m 6 mėn. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Vilniaus r. apylinkės teismo 2009-09-02 nuosprendį;

5) 2014-01-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 m. vadovaujantis LR BK 1-3 d. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 metams 6 mėn. įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajon) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis LR BK 69 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą 124,24 Lt žalą. Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2013-01-27 iki 2013-01-28 ( viena para).

pagal LR BK 140 str. 1 d.; 145 str. 1 d.; 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 64 prim. t. y. iki 2 metų laisvės atėmimo. Į dvejų metų laisvės atėmimo bausmės laiką D. T. įskaityti vienos dienos už 2015-01-26 suėmimo laiką. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d.; 2 d.5, 8 p. 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas D. T. atidėtas (dvejiems) metams ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jam paskirtos pareigos: tęsti darbą ir be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos ribų.

7) 2015-05-28 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi D. T. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 03 23 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. iš dalies sudedant

subendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m sausio 21 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėn.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d.; 2 d. 5, 8 p. D. T. galutinės subendrintos bausmės vykdymą atidėti 2 metams 6 mėn. įpareigojant tęsti darbą ir be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos ribų.Vadovaujantis BK 66 str. realiu bausmės vykdymo atveju į jos laiką D. T. įskaityti sulaikymo pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 21 d. nuosprendį nuo 2013-01-27 iki 2013-01-28 (vieną parą) ir kardomojo kalinimo (suėmimo už 2015-01-26 (vieną parą) pagal 2015-03-23 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį, laiką. Galutinės subendrintos bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo 2015-05-28 Vilniaus apylinkės teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.Kitą Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-03-23 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 21 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. T. 2016-03-27 apie 14.45 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, prie namo, esančio Vilniaus r. Mickūnų k. (duomenys neskelbtini), panaudojo fizinį smurtą prieš savo sugyventinę T. G., t. y. tyčia vieną kartą dešine ranka paėmė T. G. už gerklės ir suspaudė, po to vieną kartą įkando pastarajai į nosį ir į dešinės rankos rodomąjį pirštą , tuo sukeldamas nukentėjusiajai T. G. fizinį skausmą.

Kaltinamasis D. T. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, jog buvo dienos metas, buvo svečiuose Kranto g. Mickūnuose. Būdamas svečiuose kepė šašlykus, sugyventinė su draugo žmona išgėrinėjo. Sugyventinė išgėrusi pradėjo provokuoti. Jam nervai neišlaikė, liepė ramintis. Paėmė už rankos, nuvedė į namus, liepė ramintis. T. G. norėjo pabučiuoti, bet taip išėjo, kad į nosį įkando. Tada buvo išgėręs du butelius alaus. Jei būtų visai negėręs, gal ir nebūtų taip nutikę. Jeigu nebūtų buvęs išgėręs, būtų pasišalinęs, namo būtų nuvažiavęs. Dabar su T. draugai, reikia jai pagalbos, padeda. Iki to laiko buvo sugyventiniai beveik 4 metus. Su T. G. susitaikė, atsiprašė jos. Jų santykiai normalūs. Jam bausmės vykdymas atidėtas. Eina pas psichologus. Su psichologu kalbasi, psichologas pataria kaip geriau. Psichologinė korekcija jam naudinga, jeigu nesilankytų pas psichologą būtų jau pasodintas.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog 2016-04-25 buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Vilniaus r. sav., Mickūnų sen., Kranto g. šalia 42 namo ( b.l. 10-12 ).

Teismas, išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo D. T. kaltė, jog jis smurtavo artimoje erdvėje prieš sygyventinę T. G. - visiškai įrodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai. Jo kaltę taip pat patvirtina nukentėjusios parodymai, įvykio vietos apžiūros protokole, tarnybiniame pranešime užfiksuoti duomenys.

D. T. padarė veiką, kuri įstatymo leidėjų yra priskirta prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3d.). Jo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino nusikaltęs ir gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( LR BK 60 str. 1d. 9 p.). Teistas, nusikalstamą veiką padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu Šios aplinkybės rodos rodo, jog nėra linkęs laikytis visiems priimtinų elgesio taisyklių. Todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios trukmė nustatoma didesnė nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Atsižvelgiant į tai, jog byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka taikytinas LR BK 64 ¹ str. ir bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Šiuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė bendrintina su 2015 m. kovo 23 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir 2015 m. gegužės 28 d. nutartimi subendrinta ir neatlikta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant ( LR BK 63 str. 1d.4d.9.)

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2016 m. kovo 27 d. 16.02 val. iki 2016 m kovo 27 d. 16.02 val. ( b.l.27;37) ir bausmės laikas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-21 nuosprendį nuo 2013-01-27 iki 2013-01-28 ir kardomojo kalinimo ( sėmimo ) laikas 2015-0126 ( vieną parą ( pagal 2015-03-23 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Nuo 2015-03-24 įsigaliojusi BK 75 str. 1 d. (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 red.) numato, jog paskirtos bausmės vykdymas gali būti atidedamas asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Nagrinėjamu atveju, įvertinus atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino, gailėjosi, iš nukentėjusiosios parodymų matyti, jog nukentėjusioji atleido. Nors kaltinamasis šią nusikalstamą veiką padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, tačiau kaip matyti iš kaltinamojo paaiškinimų probacijos laikotarpiu lankosi pas psichologą, jaučia teigiamą įtaką. Iš šių visų aplinkybių galima spręsti, jog kaltinamasis nori keisti savo gyvenimo būdą. Todėl teismas įvertinęs nusikaltimo padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, nukentėjusiosios poziciją, pasekmes, pakankamai jauną kaltinamojo amžių, jo socialinę brandą ir esant nedideliam pagrindui manyti, kad išsaugojus teigiamus socialinius ryšius, probuojant, bausmės tikslai vis dar gali būti pasiekti neįzoliavus jo nuo visuomenės, šiuo konkrečiu atveju, bausmės vykdymas atidėtinas maksimaliam įstatyme nustatytam laikui ir paskiriant baudžiamojo poveikio priemones bei pareigas. (LR BK 75str.67str.)

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog smurtas buvo pavartotas artimoje aplinkoje prieš sugyventinę, todėl atsižvelgiant į bylos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, padarytos veikos aplinkybes, yra buvęs teistas už smurtinius nusikaltimus bei siekiant užtikrinti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant įpareigojimo įvykdymo terminą (BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 72² str. pagrindu).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).

(duomenys neskelbtini) str. 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio kodekso 51 straipsnyje numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Šioje nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje siekiant užtikrinti kaltinamojo teisę į gynybą, kuriam gynėjas buvo skirtas LR BPK 51 str. 1 d.2p. pagrindu , privalėjo dalyvauti gynėjas ir juo buvo paskirtas advokatė A. K.. LR (duomenys neskelbtini) str. 2 dalis taip pat nustato, jog teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Atsižvelgiant į tai, kad gynėjo dalyvavimas buvo privalomas nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 304-305, 307 str. , teismas,-

nusprendžia:

D. T. ( D. T.)) pripažinti kaltu pagal LR BK 140 straipsnį 2 dalį ir nubausti laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. T. paskirti laisvės atėmimą 1 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis paskirtą bausmę subendrinti su 2015 m. kovo 23 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir 2015 m. gegužės 28 d. nutartimi subendrinta ir neatlikta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 3 (trims) metams

Pritaikyti LR Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5, 6, 7, 8, 10, 11 punktus, ir D. T. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 3 ( trims) metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neturėti, nenaudoti ir neįsigyti alkoholinių gėrimų.

Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 72² str. paskirti D. T. baudžiamojo poveikio priemones – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šį įpareigojimą įvykdyti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikas nuo 2016 m. kovo 27 d. 16.02 val. iki 2016 m kovo 27 d. 16.02 val. ir bausmės laikas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-21 nuosprendį nuo 2013-01-27 iki 2013-01-28 ir kardomojo kalinimo ( sėmimo ) laikas 2015-01-26 ( vieną parą ) pagal 2015-03-23 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti.

Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymus dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo netenkinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.