Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-04-04 · Byla Nr. A2.8.-382-1009/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-04
Bylos Nr.
A2.8.-382-1009/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00344-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Sigita Kazlauskienė
Administracinė byla Nr. A2.8.-382-1009/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00344-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.9.2.; 2.14.3.
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 4 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 163² str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U. 2016 m. kovo 11 d., 10 val. 9 min., iš nenustatyto asmens įsigijo akcizais apmokestinamas prekes – 1 pakelį kontrabandinių cigarečių „NZ Gold Supers Slims“, su 19 cigarečių, be lietuviško pavyzdžio banderolių, už kurias sumokėjo 1,5 euro. Bendra 19 cigarečių vertė 2,84 eurų (0,075 MGL). Tokiais savo veiksmais, pažeisdamas Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., jis padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

Šalies argumentai

V. U. paaiškino, kad prisipažįsta padaręs jam inkriminuotą administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Jei neatvyks prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 1 d., faktinės aplinkybės ir V. U. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta byloje surinkta medžiaga. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės, jame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas (b. l. 3). Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-03-11 Raseinių r., Didžiulių k., sustabdžius dviratininką, paaiškėjo, kad jį vairavo neblaivus pilietis V. U.. Atlikus jo apžiūrą buvo rastas ir paimtas pakelis cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderole, ir joje esančiomis 19 vienetų cigarečių (b. l. 4). Iš daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad iš V. U. paimtas pakelis cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderole, ir joje esančiomis 19 vienetų cigarečių (b. l. 5). Iš paaiškinimo matyti, kad V. U. pripažįsta padaręs pažeidimą (b. l. 6). Iš muitinės įvertinimo matyti, kad vieno pakelio „NZ Gold Super Slims“ vertė 2,99 eurai (b. l. 10-12). Iš pažymos apie V. U. administracines nuobaudas matyti, kad asmuo administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 7-9).

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad V. U. atliko priešingą teisei, kaltą, tyčinį veikimą, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 163² str. 1 d. numato administracinę atsakomybę.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. U. padarė LR ATPK 163² str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

S. V. Urbonas administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į V. U. asmenybę apibūdinančius duomenis: administracine tvarka baustas, į padaryto pažeidimo pobūdį.

Įvertinus V. U. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, straipsnio sankcijoje numatytas baudos minimumas su prekių konfiskavimu (LR ATPK 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286, 287, 163² str. 2 d., teismas

nutaria:

Pripažinti V. U. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d., ir skirti jam 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų, 00 ct) baudą su vieno pakelio cigarečių „NZ Gold Supers Slims“, su joje esančiomis 19 vienetų cigarečių, konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16056146877.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotą vieną pakelį cigarečių „NZ Gold Supers Slims“, su joje esančiomis 19 vienetų cigarečių, sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Sigita Kazlauskienė