Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Teikimo Nr. T-621-992/2019 Teisminio proceso Nr. 1-85-1-00347-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.

2019 m. gegužės 24 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. gegužės 3 d. nutarimo Nr. 59-86 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Gražvydas B. K. apygardos teismo 2016 m. birželio 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 straipsnio 2 dalyje, 189 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta devynerių metų laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu panaikinta Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. birželio 10 d. nuosprendžio dalis, kuria G. B. pripažintas kaltu pagal BK 189 straipsnio 2 dalį, ir šioje dalyje priimtas naujas nuosprendis: G. B. išteisintas, nenustačius, jog buvo padaryta nusikalstama veika. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, skundžiamu nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 147 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį subendrintos ir G. B. paskirta galutinė – 9 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2014 m. birželio 21 d. Bausmės pabaiga – 2023 m. birželio 21 d.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, nustatytą pagal OASys metodiką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, nutarė taikyti nuteistajam G. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nustatant nuteistajam šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą iki 2023 m. birželio 21 d.; dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datos.

Prokuroro atsiliepimas byloje negautas.

Motyvuojamoji dalis

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Teismas, susipažinęs su Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikta medžiaga, konstatuoja, kad Bausmių vykdymo kodekso 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta.

Pateiktoje medžiagoje užfiksuoti duomenys patvirtina, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Atlikus nuteistojo nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad G. B. priklauso žemai rizikos grupei - 54 balai, iš jų statiniai veiksniai sudaro - 20 balų (sumažinti nėra galimybės), dinaminiai veiksniai – 8 balai (yra galimybė mažinti). Bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdė dienotvarkės ir rėžimo reikalavimus. Galiojančių nuobaudų ar žodinių įspėjimų neturi. Aštuonis kartus skatintas. D. P. namų poskyrio organizuojamose veiklose, pabaigė vieną socialinės reabilitacijos programą, savanoriškai atliko keturis aplinkotvarkos darbus.

Nuteistasis perkeltas į Vilniaus pusiaukeles namus tęsia dabartinę veiklą UAB (duomenys neskelbtini), dirba vadybininku su teise išvykti be sargybos ar be palydos už įstaigos teritorijos ribų. Gerai elgiasi ir nepažeidžia režimo reikalavimų. Tikrinant darbo vietoje, pažeidimų neužfiksuota. Vilniaus mokymo centro pažyma Nr. 5-152 patvirtina, kad G. B. mokosi pagal suaugusiųjų pagrindinio ugdymo programą. Įkalinimo įstaigoje G. B. įgijo elektros įrenginių remontininko kvalifikaciją.

Nuteistasis palaiko glaudžius socialinius ryšius su sugyventine ir vaikais. Tėvai mirę. G. P. namuose vyksta į trumpalaikes išvykas, į namus. Lygtinio paleidimo atveju ketina gyventi pas sugyventinę D. K., adresu (duomenys neskelbtini). D. K. išreiškė sutikimą priimti gyventi G. B.. G. B. turi tris vaikus, vienas iš jų yra nepilnametis, kurį nuteistasis iki šiol remia finansiškai bei su dabartine sugyventine turi naujagimę mergytę, prie kurios išlaikymo taip pat prisideda.

Socialinio tyrimo išvados duomenimis, nuteistojo savivertė ganėtinai aukšta. Šiuo metu jis nesijaučia, jog būtų neramus, prislėgtas, emociškai nestabilus, kad negalėtų susidoroti su kliūtimis nėra socialiai atskyręs, turi pažįstamų su kuriais bendrauja. Nuteistojo tarpasmeniniai įgūdžiai atitinka jo amžių, išsilavinimą. asmuo noriai kalba apie paties padarytą nusikalstamą veiką, kaltę pripažįsta. G. B. turi susiformavęs ilgalaikius tikslus, žino kaip jų pasiekti. Sugeba formuoti teigiamus darbinius santykius su savo vadovais ir bendradarbiais. Neigia turintis narkotinių medžiagų vartojimo patirties. Asmens teigimu, alkoholio nevartojo ir nevartoja. Oficialių duomenų apie narkotikų/alkoholio vartojimą nėra, bausmės atlikimo laikotarpiu G. B. nebuvo baustas už elgesį, susijusį su narkotinių medžiagų/alkoholio vartojimu.

Įvertinus nusikalstamas veikas, už kurias G. B. atlieka bausmę, jų sunkumą ir pavojingumą, likusios neatliktos bausmės dydį, aptartas nuteistojo mąstymą ir elgesį apibūdinančias aplinkybes, dinaminių balų skaičių pakartotino nusikalstamo elgesio vertinime pagal OASys metodiką, teismo nuomone, tikslinga patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. gegužės 3 d. nutarimą Nr. 59-86 taikyti nuteistajam G. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. G. B. pozityvus požiūris į darbą, siekis pakeisti savo gyvenimo būdą ir nekartoti praeities klaidų, teigiamai apibūdina nuteistąjį ir rodo jo pastangas keistis, pasiryžimą gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti. G. B. lygintai paleidžiant iš pataisos įstaigos tikslinga paskirti jam BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas, kurios bus veiksmingos ir efektyvios, padėsiančios G. B. laikytis resocializacijos krypties, užtikrinti tolimesnius asmens elgesio teigiamus pokyčius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 ir 5 dalimis, Baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalimi, teismas

nutarė:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. gegužės 3 d. nutarimą Nr. 59-86 taikyti nuteistajam G. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, skiriant G. B. šias pareigas:

- pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą iki 2023 m. birželio 21 d.;

- dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datos.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.