- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-08
- Bylos Nr.
- A2.6.-641-632/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Pažeidėjas
- D. B.
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2015-04-23 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-29539115-15, kuriame D. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (tel. (duomenys neskelbtini)), traukiamas administarcinėn atsakomybėn pagal ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. B. 2015-04-23 19 val. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių keliu vairavo lengvąjį automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, be to, vairavo automobilį, kurio vairuotojo atsakomybė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 226 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.
Posėdžio metu pažeidėjas visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad teisės vairuoti lengvuosius automobilius niekada neturėjo, bet vairavo savo nusipirktą automobilį. Nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių tarnybinio pranešimų matyti, kad policijos pareigūnai sustabdė D. B. vairuojantį automobilį, pažeidėjo prisipažinimu įrodyta, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemonių ir neapsidraudęs civilinės atsakomybės draudimu. D. B. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių keliu vairavo automobilį, be to vairavo automobilį, kurio vairuotojo atsakomybė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, pažeidimai įrodyti.
Pažeidėjas baustas administracine tvarka, atkreipiamas dėmesys, kad už tą patį pažeidimą, tačiau dėl pažeidimo gailisi, todėl jam skiriama vidutiniška bauda.
Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 284, 287 str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. skirti 400 € baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. skirti 40 € baudą. Subendrinus administracines nuobaudas, paskirti 420 € administracinę baudą.
Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).
Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.