Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2017-02-10 · Civilinė byla Nr. e2SP-12104-433/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-10
Bylos Nr.
e2SP-12104-433/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edvardas Juozėnas
Pareiškėjas
savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“
(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 10 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjo savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas savivaldybės įmonė „Vilniaus miesto būstas“, atstovaujamas Teisės ir skolų administravimo skyriaus teisininkės L. S., kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriaus tvarka prašydamas patvirtinti tarp savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“, atstovaujamo direktoriaus T. B., ir A. V. 2017 m. sausio 31 d. sudarytą taikos sutartį.

Šalys, vadovaujantis Lietuvos respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta galimybe, siekia tarpusavio nuolaidomis užkirsti kelią dėl skolos kilti teisminiam ar kitokiam ginčui ateityje ir išspręsti kitus su tuo susijusius ginčytinus klausimus. Taikos sutarties patvirtinimo teisme pasekmės šalims yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CK 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą arba užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Taigi taikos sutartimi gali būti sprendžiamas jau kilęs ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje. Kaip matyti iš Taikos sutarties, dėl Taikos sutarčių sudarymo yra išreikšta abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia niekieno teisių bei teisėtų interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CK 1.80, 1.81, 1.84, 1.86, 6.228, 6.984, 6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (lot. – res judicata) galią. Tokias taikos sutartis teismas tvirtina CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka (CPK 579-582 straipsniai). Iš pateiktos taikos sutarties matyti, kad šalims yra suprantamos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės (CK 6.985 straipsnis). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taikos sutartis tvirtintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“, juridinio asmens kodas 124568293, atstovaujamo direktoriaus T. B., ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. sausio 31 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„TAIKOS SUTARTIS

2017 m. sausio 31 d.

Vilnius

Nuomotojas: SĮ „Vilniaus miesto būstas“, įmonės kodas 124568293, buveinė Švitrigailos g. 7, LT-03110 Vilnius, atstovaujamas direktoriaus T. B., ir

Nuomininkė: A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini)) gyvenanti (duomenys neskelbtini),toliau šioje Taikos sutartyje atskirai vadinami „Šalimi“, o kartu – „Šalimis“,

vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso 140 straipsnio 3 dalimi, 579 straipsniu, 582 straipsnio 6 dalimi ir atsižvelgdamos į tai, kad:

SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ir A. V. 2016-11-08 sudarė Vilniaus miesto savivaldybės būsto nuomos sutartį Nr. 1.41-G16/1247 (toliau – Sutartis). Sutartimi SĮ „Vilniaus miesto būstas“ suteikė nuomininkui ir jos šeimos nariams gyvenamąsias patalpas (toliau - Butą), esančias (duomenys neskelbtini), o A. V. įsipareigojo kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 20 dienos sumokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius.A. V., nevykdydama Sutarties 10 ir 12 punktų, nemokėjo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ mokesčių už buto nuomą laikotarpiu nuo 2016-06-01 iki 2016-12-31, todėl susidarė 1 806,03 Eur skola. Derybų keliu Šalys susitaria šia Taikos sutartimi užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje ir neįvykdytas Sutarties sąlygas įvykdyti žemiau nurodytomis sąlygomis:A. V. pripažįsta, kad 2016-12-31 dienai yra skolinga SĮ „Vilniaus miesto būstas“ už patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nuomą 1 806,03 Eur sumą. A. V. įsipareigoja į SĮ „Vilniaus miesto būstas“ atsiskaitomąją sąskaitą per dvylika mėnesių, nuo Taikos sutarties patvirtinimo dienos sumokėti 150,50 Eur skolą.A. V. įsipareigoja į SĮ „Vilniaus miesto būstas“ atsiskaitomąją sąskaitą kiekvieną mėnesį mokėti po 150,50 Eur susidariusios skolos dengimui.Šalys susitaria, jog skolą, nurodytą šios Taikos sutarties 3 punkte, A. V. sumokės šia tvarka ir terminais:

Skola už būsto nuomą (paskaičiuota iki 2016-12-31)

Eil.Nr.Skola, EurSumokėta skolos dalis, EurSkolos likutis, EurTerminas iki kada sumokama1.1806,03150,501655,53Pirmą mėnesį2.1655,53150,501505,03Antrą mėnesį3.1505,03150,501354,53Trečią mėnesį4.1354,53150,501204,03Ketvirtą mėnesį5.1204,53150,501053,53Penktą mėnesį6.1053,53150,50903,03Šeštą mėnesį7.903,03150,50752,53Septintą mėnesį8.752,53150,50602,03Aštuntą mėnesį9.602,03150,50451,53Devintą mėnesį10.451,53150,50301,03Dešimtą mėnesį11.301,03150,50150,53Vienuoliktą mėnesį12.150,53150,530Dvyliktą mėnesį

Mokėjimo pavedimu A. V. įsipareigoja pervesti einamąsias įmokas už patalpų nuomą, šia Taikos sutartimi numatyta tvarka į SĮ „Vilniaus miesto būstas“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT02 7300 0100 0055 8740, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000. Šalys susitaria, kad mokėjimas yra laikomas atliktu tik tuo atveju, kai pinigų suma, nurodyta mokėjimo pavedime, buvo įskaityta į SĮ „Vilniaus miesto būstas“ sąskaitą.A. V. daugiau kaip 7 (septynias) dienas nesumokėjus nors vienos Sutarties 5 punkte nurodytos įmokos, Nuomotojas SĮ „Vilniaus miesto būstas“ turi teisę kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl visos likusios (nesumokėtos) skolos išieškojimo. Tokiu atveju Taikos sutartis šalių susitarimu laikoma nutraukta. Einamosios skolos sumokėjimas praleidus terminą Sutarties galiojimo neatnaujina, o likusios skolos dalies apmokėjimo terminai laikomi suėjusiais.SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ir A. V. patvirtina, kad jiems yra žinomos Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.189 str. 1 d. ir 6.985 str.Šalys susitaria šią Taikos sutartį patvirtinti teisme.Ši Taikos sutartis nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų bei neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms bei viešajam interesui.Ši Taikos sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną SĮ „Vilniaus miesto būstas“, A. V. ir Vilniaus miesto apylinkės teismui.“.

Nutartis neskundžiamaTeisėjas Edvardas Juozėnas